今天《苹果日报》有一位愤怒的音乐系教授， 投诉他发现维基百科上有用户写了音乐家条目， 被提删。 被中国管理员绑架的「维基百科」（陈峙维） http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20150829/36749309/ 可是当我看到当初这个条目的情况： https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%A8%B1%E7%9F%B3&oldid=36947513 这……。 虽然我不是什麽管理员啦， 可是若我看到的话大概八成也会提删。不，不是八成，是九成五。 这条目不但没来源，甚至根本没有维基化。 这种直接删掉合不合理？完全合理。 然後最重要的是，教授虽然愤怒，可是实际上条目根本就还在， 提删的讨论结果是改写後保留。 也就是说条目根本就没有被删除。 虽然是其情可悯，每个领域的专家都会有认为该出现在百科全书的东西， 被提删会怒，这是可以理解的，但是不该作出错误的归咎。 正途还是添加可信的资料来源，努力说服其他人这条目是该保留的。 这个案例的结果实际上就是「提删」作为条目改进机制的好例子， 原本是该删除掉的，经过众人检视之後，改善了文章品质而得到保留。 这个条目被提删的原因，是因为原本的写得太差。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.66.153 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1440825837.A.C07.html ※ 编辑: dotZu (111.243.66.153), 08/29/2015 13:28:56