作者dotZu (良牙)
看板Wikipedia
标题[闲聊] 又有人被提删愤而投书
时间Sat Aug 29 13:23:48 2015
今天《苹果日报》有一位愤怒的音乐系教授,
投诉他发现维基百科上有用户写了音乐家条目,
被提删。
被中国管理员绑架的「维基百科」(陈峙维)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20150829/36749309/
可是当我看到当初这个条目的情况:
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%A8%B1%E7%9F%B3&oldid=36947513
这……。
虽然我不是什麽管理员啦,
可是若我看到的话大概八成也会提删。不,不是八成,是九成五。
这条目不但没来源,甚至根本没有维基化。
这种直接删掉合不合理?完全合理。
然後最重要的是,教授虽然愤怒,可是实际上条目根本就还在,
提删的讨论结果是
改写後保留。
也就是说条目根本就没有被删除。
虽然是其情可悯,每个领域的专家都会有认为该出现在百科全书的东西,
被提删会怒,这是可以理解的,但是不该作出错误的归咎。
正途还是添加可信的资料来源,努力说服其他人这条目是该保留的。
这个案例的结果实际上就是「提删」作为条目改进机制的好例子,
原本是该删除掉的,经过众人检视之後,改善了文章品质而得到保留。
这个条目被提删的原因,是因为原本的写得太差。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.66.153
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1440825837.A.C07.html
※ 编辑: dotZu (111.243.66.153), 08/29/2015 13:28:56
1F:推 liaon98: 话说不用管理员也能提删啊(茶) 08/29 16:05
2F:推 orion: 上去留言吧,至少让更多人了解真相 08/30 20:30
3F:推 Pietro: 原编写者一开始还跑去提删者的对话页留言 08/30 23:59
4F:→ Pietro: 结果很快地就自删 可见他并不是不知道如何使用对话功能 08/31 00:00
5F:→ Pietro: 但是自删後也没有去试图挽回条目 08/31 00:01
6F:→ Pietro: 这种情况就不适用於对新手友善的原则了 08/31 00:01