作者canandmap (地圖上的流浪者)
看板Wikipedia
標題Re: [問題] 猛被提關注度不足的問題該怎麼解決
時間Thu Feb 1 19:50:14 2018
※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言：
: 中文維基沒有不採用政府機關網站做來源，
: 如果這個條目有另外的第三方來源證明關注度，
: 則政府機關網站的內容可以做為「可靠來源」。
是嗎?
那請問哪些算第三方來源?
一定要有第三方來源那還要政府機關網站做什麼?當維基百科認為他們的方針才是真理嗎?
: 這裡有兩個概念要釐清：
: 1.關注度：
: 這不是判斷一個東西是否正確，而是判斷一個東西是否可於維基百科內獨立為條目介紹。
: 2.可靠來源：
: 這是判斷維基編者對這個東西的敘述是否正確，但不判斷這東西是否值得
: (以獨立條目的形式) 收錄。
這兩個很莫名其妙
你告訴我哪個百科全書是依據這兩個來做為編目資料的標準??
: 比方說在台灣，全國有許多大大小小的商家，都可以在政府網站查到商業登記，
: 上頭的資料是可靠來源，然而這不代表台灣的一海票小店都可以在維基百科上有個條目。
: 如果一家牛肉麵店要成為條目，要不他熱門到很多非他能掌控的媒體都要報導(如林東芳)
: 要不就是他連鎖規模大到全國知名，成為商業經營研究對象(如三商巧福)
這比喻很奇怪
中港系統交流道並不是眾交流道中的一座小小交流道
它具有連結兩條國道的重大功能，並附有聯絡港口(台中港)、機場(清泉崗)等重要據點
但是你的比方卻是:因為這座交流道知名度不高，所以不該獨立出一項條目
(黑人問號.jpg)
: 現在的情況不是你討論引的來源不可以用，
: 而是在討論你引的來源是否證明了這個交流道值得以獨立條目，
: 如果你引這本書的資料，寫在諸如「福爾摩莎高速公路交流道列表」中，
: 是不會被質疑的。
寫在交流道列表是要把篇幅拉得落落長嗎?那麼多交流道的介紹難道不必「清理」?
: 請心平氣和地引用維基百科的方針、指引，說明你為何認為這本書算第三方來源，
: 預設立場認為別人在針對你或搞破壞，對爭取保留條目沒有太多好處。
所以某N的作法，在日本交流道、香港公車提報存廢也都合理?
真替香港人及日本人感到憂心，因為他們想找點資料來研究通通都不能找維基
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.193.84
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1517485817.A.B08.html
1F：→ ffaarr: 傳統百科不會遇到關注度的問題（一般交流道不可能收錄）所 02/01 20:05
2F：→ ffaarr: 以才沒這類規則。香港公車就是因為被刪很多才會有巴士大典 02/01 20:05
3F：→ ffaarr: 維基百科的方針不是真理，只是作為不同參與者的平衡點。 02/01 20:07
4F：→ ffaarr: 如果你能有更適用的規則來決定收錄標準當然很好可以來推 02/01 20:08
5F：→ ffaarr: 比如交通問題上可以去推交通關注度方針的修改，讓特定類型 02/01 20:20
6F：→ ffaarr: 中符合特定條件的條目即使沒有研究或報導也能收錄。 02/01 20:21
7F：推 liaon98: 第三方來源證明關注度 政府資料證明資料正確 02/01 20:34
8F：→ liaon98: reke寫了老半天 結果原po還是沒看懂 02/01 20:36
9F：→ liaon98: 政府資料當然可以用 它是用來證明資料正確 02/01 20:36
10F：→ liaon98: 但不代表證明關注度 第三方來源才能證明 02/01 20:37
11F：→ liaon98: 兩個是不衝突的 而不是「要第三方 還要政府幹嘛」 02/01 20:37
12F：→ liaon98: 各個領域的人都覺得自己的東西重要要建條目 最後就是一堆 02/01 20:37
13F：→ liaon98: 沒關注度的條目出現 02/01 20:37
14F：→ liaon98: ACG條目 有人用作者出的設定書當來源 然後跟你一樣喊 02/01 20:38
15F：→ liaon98: 這些資料正確啊 都是作者自己寫的 但沒第三方來源 02/01 20:38
16F：→ liaon98: 怎麼證明這些腳色重要? 不限制就是一卡車沒關注度的腳色 02/01 20:38
17F：→ liaon98: 條目被建立 正確不等於有關注度 02/01 20:39
18F：推 LoveWin7: 只有中文維基才會制定這麼嚴 02/01 23:47
19F：推 liaon98: 中文維基鬆多了 一堆ACG角色都有條目 英文維基都刪了 02/02 01:10
20F：→ andrew43: 說句垃圾話，不想按共識規則走，你可以不要寫不要看。 02/02 03:05
21F：→ andrew43: 交流道很重要，不表示它必須在維基百科有個條目。 02/02 03:09
22F：→ ffaarr: 中文也許在前20大維基平均是算稍嚴，但更嚴的至少有好幾個 02/02 20:46
23F：噓 brutalworld: 不爽不要寫阿 02/07 08:37
24F：噓 flamerecca: 推不爽不要寫 本人不爽 所以不寫（笑 02/26 18:00
回頭再來看這些推噓文，覺得挺好笑的
防有心人士利用關注度佔資源，結果卻被「有心人士」刪除讓他們不爽的條目
不爽不要寫這種大絕只是拿來安慰自己而已
※ 編輯: canandmap (1.160.71.53 臺灣), 03/15/2020 13:30:15