作者canandmap (地图上的流浪者)
看板Wikipedia
标题Re: [问题] 猛被提关注度不足的问题该怎麽解决
时间Thu Feb 1 19:50:14 2018
※ 引述《reke (当不成孩子王)》之铭言：
: 中文维基没有不采用政府机关网站做来源，
: 如果这个条目有另外的第三方来源证明关注度，
: 则政府机关网站的内容可以做为「可靠来源」。
是吗?
那请问哪些算第三方来源?
一定要有第三方来源那还要政府机关网站做什麽?当维基百科认为他们的方针才是真理吗?
: 这里有两个概念要厘清：
: 1.关注度：
: 这不是判断一个东西是否正确，而是判断一个东西是否可於维基百科内独立为条目介绍。
: 2.可靠来源：
: 这是判断维基编者对这个东西的叙述是否正确，但不判断这东西是否值得
: (以独立条目的形式) 收录。
这两个很莫名其妙
你告诉我哪个百科全书是依据这两个来做为编目资料的标准??
: 比方说在台湾，全国有许多大大小小的商家，都可以在政府网站查到商业登记，
: 上头的资料是可靠来源，然而这不代表台湾的一海票小店都可以在维基百科上有个条目。
: 如果一家牛肉面店要成为条目，要不他热门到很多非他能掌控的媒体都要报导(如林东芳)
: 要不就是他连锁规模大到全国知名，成为商业经营研究对象(如三商巧福)
这比喻很奇怪
中港系统交流道并不是众交流道中的一座小小交流道
它具有连结两条国道的重大功能，并附有联络港口(台中港)、机场(清泉岗)等重要据点
但是你的比方却是:因为这座交流道知名度不高，所以不该独立出一项条目
(黑人问号.jpg)
: 现在的情况不是你讨论引的来源不可以用，
: 而是在讨论你引的来源是否证明了这个交流道值得以独立条目，
: 如果你引这本书的资料，写在诸如「福尔摩莎高速公路交流道列表」中，
: 是不会被质疑的。
写在交流道列表是要把篇幅拉得落落长吗?那麽多交流道的介绍难道不必「清理」?
: 请心平气和地引用维基百科的方针、指引，说明你为何认为这本书算第三方来源，
: 预设立场认为别人在针对你或搞破坏，对争取保留条目没有太多好处。
所以某N的作法，在日本交流道、香港公车提报存废也都合理?
真替香港人及日本人感到忧心，因为他们想找点资料来研究通通都不能找维基
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.193.84
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1517485817.A.B08.html
1F：→ ffaarr: 传统百科不会遇到关注度的问题（一般交流道不可能收录）所 02/01 20:05
2F：→ ffaarr: 以才没这类规则。香港公车就是因为被删很多才会有巴士大典 02/01 20:05
3F：→ ffaarr: 维基百科的方针不是真理，只是作为不同参与者的平衡点。 02/01 20:07
4F：→ ffaarr: 如果你能有更适用的规则来决定收录标准当然很好可以来推 02/01 20:08
5F：→ ffaarr: 比如交通问题上可以去推交通关注度方针的修改，让特定类型 02/01 20:20
6F：→ ffaarr: 中符合特定条件的条目即使没有研究或报导也能收录。 02/01 20:21
7F：推 liaon98: 第三方来源证明关注度 政府资料证明资料正确 02/01 20:34
8F：→ liaon98: reke写了老半天 结果原po还是没看懂 02/01 20:36
9F：→ liaon98: 政府资料当然可以用 它是用来证明资料正确 02/01 20:36
10F：→ liaon98: 但不代表证明关注度 第三方来源才能证明 02/01 20:37
11F：→ liaon98: 两个是不冲突的 而不是「要第三方 还要政府干嘛」 02/01 20:37
12F：→ liaon98: 各个领域的人都觉得自己的东西重要要建条目 最後就是一堆 02/01 20:37
13F：→ liaon98: 没关注度的条目出现 02/01 20:37
14F：→ liaon98: ACG条目 有人用作者出的设定书当来源 然後跟你一样喊 02/01 20:38
15F：→ liaon98: 这些资料正确啊 都是作者自己写的 但没第三方来源 02/01 20:38
16F：→ liaon98: 怎麽证明这些脚色重要? 不限制就是一卡车没关注度的脚色 02/01 20:38
17F：→ liaon98: 条目被建立 正确不等於有关注度 02/01 20:39
18F：推 LoveWin7: 只有中文维基才会制定这麽严 02/01 23:47
19F：推 liaon98: 中文维基松多了 一堆ACG角色都有条目 英文维基都删了 02/02 01:10
20F：→ andrew43: 说句垃圾话，不想按共识规则走，你可以不要写不要看。 02/02 03:05
21F：→ andrew43: 交流道很重要，不表示它必须在维基百科有个条目。 02/02 03:09
22F：→ ffaarr: 中文也许在前20大维基平均是算稍严，但更严的至少有好几个 02/02 20:46
23F：嘘 brutalworld: 不爽不要写阿 02/07 08:37
24F：嘘 flamerecca: 推不爽不要写 本人不爽 所以不写（笑 02/26 18:00
回头再来看这些推嘘文，觉得挺好笑的
防有心人士利用关注度占资源，结果却被「有心人士」删除让他们不爽的条目
不爽不要写这种大绝只是拿来安慰自己而已
※ 编辑: canandmap (1.160.71.53 台湾), 03/15/2020 13:30:15