作者yoshi412 (天翠小銀)
看板Wikipedia
標題[討論] 多數客運業者的維基頁面遭到破壞
時間Thu Jun 24 00:15:30 2021
不知道能不能在這邊問？
本身是公車迷
近來有看到好幾個客運業者的頁面都遭到某位管理員的破壞
先附上一些案例
https://bit.ly/3j7s8lc
(台北客運)
https://bit.ly/3h0jXnQ
(欣欣客運)
不僅是配車的車籍資料 就連最基本的路線資料和場站資料也被該管理員破壞掉
重點是 現在不少管理員都認同那位管理員的觀點 也就是把客運業者的泰半基本資料都認定
為是瑣碎資料而刪除 回復原本的資料還會被認定是真人傀儡而永封
這件事在台灣巴士協會的FB社團已經吵了有一段時間了 但直到現在仍然沒有任何解決跡象
不知道有沒有人能幫忙協調一下？
另外 本文會同時轉錄至Bus板
--
你們知道，世上那些被認為是統治者的有權管理人民，領袖也有權支配人民。但是你們卻
不是這樣。你們當中誰要作大人物，誰就得作你們的僕人；誰要居首，誰就得作大眾的奴
僕。因為人子不是來受人侍候，而是來侍候人，並且為了救贖眾人而獻出自己的生命。
(馬可福音 10:42～45)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.109.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1624464932.A.885.html
※ yoshi412:轉錄至看板 Bus 06/24 00:16
1F：推 rtoday: 維基百科管理員真的腦子有洞，一堆拷貝中國用語的條目， 06/24 05:39
2F：→ rtoday: 尤其是科學類的條目，不倫不類都不管，想必管理員也看不 06/24 05:39
3F：→ rtoday: 懂。反而人家用心寫的東西，拿一堆意識形態來刪文 06/24 05:39
4F：噓 mattc123456c: 那裡是中文維基百科，不是中共百科或台灣百科全書， 06/24 09:57
5F：→ mattc123456c: 大陸用語錯了嗎？ 06/24 09:57
6F：→ s8321414: 拷貝中國用語大概是因為有些條目本來就是簡體使用者寫的 06/24 21:18
7F：→ s8321414: 然後那些用詞又沒加到轉換組 06/24 21:19
8F：噓 Kevinmonchen: 找來源啊 是有多懶 被刪剛好而已 06/24 22:34
9F：推 HuangJC: 案例我看不懂。不過管理員之間都同意刪，我也會覺得刪對 06/27 09:04
10F：→ HuangJC: 也就是說管理員這身份對我還蠻有影響力的。 06/27 09:05
11F：→ HuangJC: 之前有朋友要我幫忙修維基（這種事很多，我雖然菜，相對 06/27 09:05
12F：→ HuangJC: 完全不懂的人來講，我還算會操作的），除了把他自己的頁 06/27 09:05
13F：→ HuangJC: 面形象都美化外，還想加上產品廣告 XDDD；這可是人情壓力 06/27 09:06
14F：→ HuangJC: 別跟我說維基政策如何，也想想我受到的人情壓力吧.. 06/27 09:07
15F：→ HuangJC: 最後我把廣告要求擋掉了，我說維基不是給你貼廣告的地方 06/27 09:07
16F：→ HuangJC: 可是美化的需求擋不掉，就替他改了。我舉個例，之前有個 06/27 09:08
17F：→ HuangJC: 美鳳（政治人物）被拍了色情光碟，這算負面，真有其事， 06/27 09:09
18F：→ HuangJC: 如果維基有，朋友要我幫刪，怎麼辦？我認為不該刪，有就 06/27 09:09
19F：→ HuangJC: 有。但他們就是會想刪.. 06/27 09:09
20F：→ HuangJC: 最簡單的方法，我刪，別人回退；黑臉我不適合做，但我不 06/27 09:10
21F：→ HuangJC: 反對別人回退我 XDDD。社會上打滾本來如此，大家多多體諒 06/27 09:11
22F：推 sunev: 叫他自己編啊 06/29 11:46
23F：推 HuangJC: 哪可能叫這種連用軟碟片開機都不會的人編... 06/30 07:50
24F：推 HuangJC: 對軟體，一堆人搞不清楚行情；我同學說'你寫一套後都不用 06/30 07:53
25F：→ HuangJC: 改就可以一直賣，所以一套賣兩千就好'，可是寫兩年還寫不 06/30 07:54
26F：→ HuangJC: 好，而且一年可能只賣五十套.. 他們不懂啊 06/30 07:54
27F：推 pmove: 是瑣碎資料而刪除，這個理由我常遇到，機乎變成我認為瑣碎 06/30 17:35
28F：→ pmove: 就瑣碎。希望能有一個公定的方法，能反駁這個論點 06/30 17:35
29F：→ pmove: 即使有附上新聞來源，有遇過別人以重要性為由，而刪除，但 06/30 17:37
30F：→ pmove: 是我的新聞來源並不是太陽報或者大紀元這種的，仍被刪除 06/30 17:37
31F：→ andrew43: 自己搬出來放在自己建的百科上吧。 07/01 01:23
32F：推 HuangJC: 當然是你認為瑣碎就瑣碎了 XD；事實上關注度不足的條目偷 07/01 04:12
33F：→ HuangJC: 偷改了根本不會有人理，誰最後一個改誰就是'真理'啊 XD 07/01 04:12
34F：→ HuangJC: 除非引起維基戰，否則最後編輯者權限很大啊～ 07/01 04:13
35F：→ HuangJC: 我說不介意被回退；回退會有個證明，我還可以引用轉回給 07/01 04:15
36F：→ HuangJC: 要求我幫忙的朋友，好歹算個交代.. 07/01 04:15
37F：→ HuangJC: 就我個人的想法，編個真正大家關注的比較重要,那才叫文化 07/01 04:16
38F：→ HuangJC: 沒人關注自己又想放上去的，叫自爽；說廣告也太看得起了 07/01 04:16
39F：→ HuangJC: 廣告也要有人點閱啊，不紅的根本沒人要點閱.. 07/01 04:17
40F：推 pmove: 我所謂公定的方法，是希望能夠量化，例如政治人物可以去查 07/01 07:17
41F：→ pmove: 網路聲量的大小，我也希望所謂的瑣碎能夠量化 07/01 07:17
42F：推 HuangJC: 所以我服幹部，很久前有人回退我，不是憑感覺，他有提出 07/01 14:11
43F：→ HuangJC: 依據。有依據就好。 07/01 14:11
44F：推 HuangJC: 所謂的瑣碎有時也是護航的藉口啦，比如仍舉美鳳姐負面新 07/01 16:45
45F：→ HuangJC: 聞為例，只要說鎖碎不就可以刪了？ XD，我編維基，認為應 07/01 16:46
46F：→ HuangJC: 該是尊重彼此的標準，因此我只過問是不是事實，真有此事 07/01 16:46
47F：→ HuangJC: 那我其實是刪不下去；只是有人就想刪啊.. 07/01 16:46