y, 理論上, 一個裝置或者儀器越複雜,穩定性就越可能降低. 但是實際上會不會跟著儀器或者軟體的功能增加而降低穩定性, 就要看增加的方法跟組織. 數學上有所謂的基本公設,就跟精簡指令集中央處理器類似, 希望以最少的運作達到相同的最大效果,以減少無謂的浪費, 系統複雜會造成穩定性下降的原因之一, 是因為需要更多的元件 保持在正常運作的情況下, 整體才會穩定. 會影響到穩定的基本元素如果維持在最小的情況下,系統就 會比較穩定. 如果進行比較的系統元素是相同的基本元素所架構, 有N個元素, 以及有M個元素,N>M, 前面相同的部分基本相同的話, 有N個元素的系統較容易出錯, 原因來自於那多的..N-M. DOS跟NT4.0/Win2000/WinXP/Win2003/WinVista無法比較, 因為 他們的立足點不太一樣.後者則以最小子集, WinNT 來說最不容易 出錯, 因為相對的功能也少.比如在可能Plug&play之下出錯的軟體 問題, NT4.0就不會發生, 因為他沒有這個功能.其餘都有可能 但有人可能會說新增加功能也可以增加穩定啊?但是不要忘記由新增 加功能所得的穩定, 該功能本身就會有可能引來另外一種不穩定. 最穩定本身不是來自最新最好的軟體, 而是來自達到相同功能下, 什麼樣的軟體才是最小子集? 顯然WinXP跟新版的Windows軟體都違背了這些原則, 道理很簡單, 穩定要等很久才會發現, 但是功能則是馬上可見.如果不在乎兩三 天才當一次機, 斤斤計較穩定, 反而限制功能發展. 簡單說, 用哪種軟體都好, 只要能達到功能即可, 不要求新,也不 要好看, 這樣穩定性自然會高一點. Good Luck. : > 聽說2000比XP還要穩定 : 照這種邏輯，不就dos比任何windows還穩定？？........ : > 想說換用看看 : > 不知道還有沒有人目前主要是在用2000還是大家都換成XP呢 : > 純粹好奇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.34.8