y, 理论上, 一个装置或者仪器越复杂,稳定性就越可能降低. 但是实际上会不会跟着仪器或者软体的功能增加而降低稳定性, 就要看增加的方法跟组织. 数学上有所谓的基本公设,就跟精简指令集中央处理器类似, 希望以最少的运作达到相同的最大效果,以减少无谓的浪费, 系统复杂会造成稳定性下降的原因之一, 是因为需要更多的元件 保持在正常运作的情况下, 整体才会稳定. 会影响到稳定的基本元素如果维持在最小的情况下,系统就 会比较稳定. 如果进行比较的系统元素是相同的基本元素所架构, 有N个元素, 以及有M个元素,N>M, 前面相同的部分基本相同的话, 有N个元素的系统较容易出错, 原因来自於那多的..N-M. DOS跟NT4.0/Win2000/WinXP/Win2003/WinVista无法比较, 因为 他们的立足点不太一样.後者则以最小子集, WinNT 来说最不容易 出错, 因为相对的功能也少.比如在可能Plug&play之下出错的软体 问题, NT4.0就不会发生, 因为他没有这个功能.其余都有可能 但有人可能会说新增加功能也可以增加稳定啊?但是不要忘记由新增 加功能所得的稳定, 该功能本身就会有可能引来另外一种不稳定. 最稳定本身不是来自最新最好的软体, 而是来自达到相同功能下, 什麽样的软体才是最小子集? 显然WinXP跟新版的Windows软体都违背了这些原则, 道理很简单, 稳定要等很久才会发现, 但是功能则是马上可见.如果不在乎两三 天才当一次机, 斤斤计较稳定, 反而限制功能发展. 简单说, 用哪种软体都好, 只要能达到功能即可, 不要求新,也不 要好看, 这样稳定性自然会高一点. Good Luck. : > 听说2000比XP还要稳定 : 照这种逻辑，不就dos比任何windows还稳定？？........ : > 想说换用看看 : > 不知道还有没有人目前主要是在用2000还是大家都换成XP呢 : > 纯粹好奇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.34.8