※ 引述《SweetLee (笨小孩)》之銘言： : ※ 引述 《charles0939》 之銘言： : : 標題：[討論] 為什麼中國網軍一直在洗印度移工？ : : 時間: Sat Apr 11 10:13:01 2026 : : : : 噓 Howard6666 : 印度性侵大國你說呢 嘻嘻 1.163.113.122 04/11 12:00 : 「印度是不是性侵大國？」 : 這種問題最適合問ai了 : 下面是我家ai的回覆 : ---------------------------- : 「印度是性侵大國」是一個複雜且具爭議的議題。根據統計數據與社會觀察，可以從以下幾 : 個層面來解析： : 1. 官方統計數據與人口比例 : 從絕對數字來看，印度的性侵案件數量確實龐大，但若考慮到人口基數，其「報案率」在國 : 際排名中並不總是最高的： : 絕對件數：根據印度國家犯罪紀錄局 (NCRB) 資料，2022 年全印度共發生近 4.5 萬起性侵 : 案。 : 人口比例：若以人口比率計算，印度的官方報案率有時甚至低於某些已開發國家（例如台灣 : 每萬人的性侵通報件數可能高於印度）。 : 高隱匿性：專家指出，印度的數據可能存在嚴重的「低估」。由於社會文化的壓力、對受害 : 者的汙名化，以及對警察體系的不信任，大量案件並未進入官方統計。 : 2. 社會文化背景與結構性問題 : 印度頻繁發生的性侵案件背後，通常與深刻的社會因素有關： : 父權社會與性別不平等：傳統社會中女性地位較低，重男輕女的觀念根深蒂固。 : 種姓制度的壓迫：低種姓（如達利特人，俗稱「賤民」）的女性更容易成為高種姓男性施暴 : 的對象，且正義往往難以伸張。 : 定罪率低落：印度的性侵案定罪率長期維持在 30% 以下，法律程序冗長且容易受到外部干 : 擾，導致犯罪成本相對較低。 : 3. 國際形象與重大事件 : 2012 年爆發的「德里巴士輪姦案」 (Nirbhaya case) 是轉折點。此案震驚全球，讓印度的 : 「強暴文化」成為國際焦點，導致印度在多項國際調查中被評為「對女性最危險的國度」之 : 一。 : 4. 觀點平衡 : 儘管問題嚴重，也有專家建議不應直接將單一國家與犯罪類別劃上等號。近年來印度政府已 : 修法加重刑責，社會對此議題的討論與婦女權利運動也日益增加。 : 總結來說，印度在案件總數與社會結構性暴力上確實面臨極大挑戰，但是否為「性侵大國」 : 取決於你是看官方統計比例還是看隱匿未報的實質狀況。 : --------------------------- : ai提到： : 印度的「強暴文化」成為國際焦點，導致印度在多項國際調查中被評為「對女性最危險的國 : 度」之一。 : 這點我特別注意到 : 不信我的ai（google)的話 每個人都可以自己問ai : 大家會相信ai說的和多項國際調查說的？ : 還是相信強烈意識形態又愛洗文的網友說的話？ 如果你要問ai的話，重點是要問對問題。 例如問題這樣問的話：關於印度人在其他國家工作生活的犯罪率，有沒有相關的統計。有高於那些國家本地的平 均犯罪率嗎？或是有針對性侵的統計嗎? AI的回答如下 ========== 根據多國官方統計與學術研究，印度籍人士在海外的犯罪率通常低於當地本地人的平均水 準，並非如大眾印象中較高。然而，近期在英國等特定國家，印度籍人士的「性侵定罪數 」呈現顯著的百分比增長。 以下為相關統計數據的詳細分類： 整體犯罪率統計 在多個印度移民的主要目的地國，印度籍或印度裔的犯罪率均處於較低水平： 英國：根據 UK GOV 最新統計 (2024)，印度裔每千人的逮捕率僅為 4.5，遠低於白人的 10.2、巴基斯坦裔的 11.3 以及黑人族裔的 20.4。 澳洲：研究指出，在澳洲的亞洲社群（包含印度）犯罪率是所有族群中最低的之一，且移 民整體的入獄率低於澳洲出生者。 美國：根據 CATO Institute 研究，所有移民（包含非法移民）的入獄率皆低於美國本土 出生者。以 18-39 歲男性為例，移民入獄率約為 1.6%，而本地人為 3.3%。 台灣：根據勞動部與警政署數據，在台移工整體的犯罪率僅約為台灣國人犯罪率的一半左 右。 性侵相關統計 關於性侵犯罪，數據呈現兩種截然不同的解讀視角： 英國的定罪數激增 (2021-2024)： 根據英國內政部與司法部數據分析，印度籍人士在英國的性侵定罪件數從 2021 年的 28 件增加到 2024 年的 100 件，增幅達 257%，是所有外籍人士中增長最快的族群。 儘管增幅劇烈，但以絕對人數而言（100 人），相對於英國超過 180 萬的印度裔人口， 比例仍極低。 跨國數據比較與「黑數」問題： 通報率差異：學者指出印度國內的性侵通報率極低（估計僅約 1% 至 6%），因此官方統 計常顯現印度性侵率低於台灣或美國。但在 湯森路透基金會 (2018) 的專家調查中，印 度仍被評為「全球對女性最危險的國家」。 法律嚴謹度：分析認為，部分在印度國內可能因司法效率或文化因素未受懲處的行為，在 移居英國等法治嚴明國家後，更容易被定罪，導致數據上升。 各國對印度移工的評價 雖然存在社會疑慮，但許多已開發國家仍積極引進印度勞動力： 德、義、日、韓：目前皆與印度簽署勞務合作備忘錄，評價印度移工為高品質、勤奮且珍 惜海外工作機會的來源。 經濟因素：研究發現，移民人口增加與暴力犯罪並無正相關；相反地，移民通常會因為擔 心失去居留權或工作身分而更嚴格遵守法令。 ========== 換句話說，目前各國印度移民/移工的犯罪率普遍很低， 但近期有一些微小的跡象令人擔憂。 雖然整體而言尚可，增長後的犯罪率雖仍遠低於該國本地人的犯罪率， 但對於近年增加的印度裔移民犯罪率仍需關注。 如果要引進移工，配套措施跟一些長期的觀察調整都是需要的。 也不要合理化在逃移工，那是一個需要解決的問題。 同時也不是直接一刀切說我們不要移工， 怎麼開放怎麼管理都可以討論， 要限縮也會有做法跟程度。 只講優點的開放會讓人擔憂， 因為缺點而完全拒絕討論也是太過不理性。 這世界不是只有兩個極端， 最好的方案通常都是在兩個極端中間尋找平衡點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.31.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1775883036.A.374.html 目前官方說要開放印度移工的原因是， 開拓一條新的移工管道， 讓未來政策跟談判的彈性較高。 印度移工只開放一千人，屬於觀察跟拓展備用管道。 單就這個說法我是可以理解的， 有點像科技業在投產的時候， 就算單一製造商強到不可替代， 品牌商也會希望多找幾個供應商。 多元的管道，每多一個， 對台灣未來各種相關談判都會有一點幫助。 對於移工政策也會有比較好的彈性空間。 理性一點，攻擊這個做啥? 我的說法不是指選擇一個犯罪率最低的國家當移工來源， 而是印度裔在國際上目前的表現，並沒有治安疑慮， 所以用治安疑慮來拒絕印度移工有點反應過度。 實際上，就算印度移工犯罪率最低， 我也不認為應該以印度移工為主。 我只是認為印度移工當一個備援的管道， 或許不是一個那麼糟糕的事情。 其實我內文有說， 這是一個需要解決的問題。 我也覺得這是一個問題。 某種程度上， 當我們目前來源國的移工都有逃逸問題的時候， 新的移工來源也可能是一個解決方案。 如果有印度以外的來源也是很值得考慮的。 但移工這個族群其實也沒那麼好找。 當然，如果要我主觀判斷， 我並不認為讓印度移工取代現在的外籍移工是好主意。 少量的開放製造業， 未來以護理為主引進女性印度移工， 我覺得會是比較讓人安心的。 我跟你們這些反對者的想法落差可能沒有你直覺那麼大， 我也會極力勸阻身邊女性友人去印度觀光， 只是單就移工我抱持比較開放一點的觀點。 理性來看的話，如果你是40歲上下的人， 工作競爭的確比較激烈， 年紀相仿的工作者相對是多的。 但三十歲以下的工作人口其實是急遽下滑的， 缺工的問題是要思考的， 並不是你直覺感受的台灣那麼多勞工。 不過大量引進移工也會是一個問題， 所以如果今天開放印度移工是大量開放， 我其實也會傾向要多想一下。 今天是開放一千人， 以備援的角度來打通多一條路， 我覺得還可以接受。 不過，如果是擔憂政府打開一個小口以後就會大量開放， 這個擔憂也是合理的。 但目前的確也不是大量開放的狀態。 如果你對這件事情有很大的擔憂， 就去找你支持的民意代表泡茶， 讓他們知道你的擔憂。 罵跟你反對意見的人是沒用的， 你說他側翼，他說你網軍， 只是無聊的彼此攻擊。 在網路上討論事情可以就事實跟邏輯討論， 真正要發揮影響力還是要去找你支持的民代， 給他們壓力。 ※ 編輯: prodigal (110.28.31.11 臺灣), 04/11/2026 21:55:52 ※ 編輯: prodigal (110.28.31.11 臺灣), 04/11/2026 21:57:27