※ 引述《SweetLee (笨小孩)》之铭言： : ※ 引述 《charles0939》 之铭言： : : 标题：[讨论] 为什麽中国网军一直在洗印度移工？ : : 时间: Sat Apr 11 10:13:01 2026 : : : : 嘘 Howard6666 : 印度性侵大国你说呢 嘻嘻 1.163.113.122 04/11 12:00 : 「印度是不是性侵大国？」 : 这种问题最适合问ai了 : 下面是我家ai的回覆 : ---------------------------- : 「印度是性侵大国」是一个复杂且具争议的议题。根据统计数据与社会观察，可以从以下几 : 个层面来解析： : 1. 官方统计数据与人口比例 : 从绝对数字来看，印度的性侵案件数量确实庞大，但若考虑到人口基数，其「报案率」在国 : 际排名中并不总是最高的： : 绝对件数：根据印度国家犯罪纪录局 (NCRB) 资料，2022 年全印度共发生近 4.5 万起性侵 : 案。 : 人口比例：若以人口比率计算，印度的官方报案率有时甚至低於某些已开发国家（例如台湾 : 每万人的性侵通报件数可能高於印度）。 : 高隐匿性：专家指出，印度的数据可能存在严重的「低估」。由於社会文化的压力、对受害 : 者的污名化，以及对警察体系的不信任，大量案件并未进入官方统计。 : 2. 社会文化背景与结构性问题 : 印度频繁发生的性侵案件背後，通常与深刻的社会因素有关： : 父权社会与性别不平等：传统社会中女性地位较低，重男轻女的观念根深蒂固。 : 种姓制度的压迫：低种姓（如达利特人，俗称「贱民」）的女性更容易成为高种姓男性施暴 : 的对象，且正义往往难以伸张。 : 定罪率低落：印度的性侵案定罪率长期维持在 30% 以下，法律程序冗长且容易受到外部干 : 扰，导致犯罪成本相对较低。 : 3. 国际形象与重大事件 : 2012 年爆发的「德里巴士轮奸案」 (Nirbhaya case) 是转折点。此案震惊全球，让印度的 : 「强暴文化」成为国际焦点，导致印度在多项国际调查中被评为「对女性最危险的国度」之 : 一。 : 4. 观点平衡 : 尽管问题严重，也有专家建议不应直接将单一国家与犯罪类别划上等号。近年来印度政府已 : 修法加重刑责，社会对此议题的讨论与妇女权利运动也日益增加。 : 总结来说，印度在案件总数与社会结构性暴力上确实面临极大挑战，但是否为「性侵大国」 : 取决於你是看官方统计比例还是看隐匿未报的实质状况。 : --------------------------- : ai提到： : 印度的「强暴文化」成为国际焦点，导致印度在多项国际调查中被评为「对女性最危险的国 : 度」之一。 : 这点我特别注意到 : 不信我的ai（google)的话 每个人都可以自己问ai : 大家会相信ai说的和多项国际调查说的？ : 还是相信强烈意识形态又爱洗文的网友说的话？ 如果你要问ai的话，重点是要问对问题。 例如问题这样问的话：关於印度人在其他国家工作生活的犯罪率，有没有相关的统计。有高於那些国家本地的平 均犯罪率吗？或是有针对性侵的统计吗? AI的回答如下 ========== 根据多国官方统计与学术研究，印度籍人士在海外的犯罪率通常低於当地本地人的平均水 准，并非如大众印象中较高。然而，近期在英国等特定国家，印度籍人士的「性侵定罪数 」呈现显着的百分比增长。 以下为相关统计数据的详细分类： 整体犯罪率统计 在多个印度移民的主要目的地国，印度籍或印度裔的犯罪率均处於较低水平： 英国：根据 UK GOV 最新统计 (2024)，印度裔每千人的逮捕率仅为 4.5，远低於白人的 10.2、巴基斯坦裔的 11.3 以及黑人族裔的 20.4。 澳洲：研究指出，在澳洲的亚洲社群（包含印度）犯罪率是所有族群中最低的之一，且移 民整体的入狱率低於澳洲出生者。 美国：根据 CATO Institute 研究，所有移民（包含非法移民）的入狱率皆低於美国本土 出生者。以 18-39 岁男性为例，移民入狱率约为 1.6%，而本地人为 3.3%。 台湾：根据劳动部与警政署数据，在台移工整体的犯罪率仅约为台湾国人犯罪率的一半左 右。 性侵相关统计 关於性侵犯罪，数据呈现两种截然不同的解读视角： 英国的定罪数激增 (2021-2024)： 根据英国内政部与司法部数据分析，印度籍人士在英国的性侵定罪件数从 2021 年的 28 件增加到 2024 年的 100 件，增幅达 257%，是所有外籍人士中增长最快的族群。 尽管增幅剧烈，但以绝对人数而言（100 人），相对於英国超过 180 万的印度裔人口， 比例仍极低。 跨国数据比较与「黑数」问题： 通报率差异：学者指出印度国内的性侵通报率极低（估计仅约 1% 至 6%），因此官方统 计常显现印度性侵率低於台湾或美国。但在 汤森路透基金会 (2018) 的专家调查中，印 度仍被评为「全球对女性最危险的国家」。 法律严谨度：分析认为，部分在印度国内可能因司法效率或文化因素未受惩处的行为，在 移居英国等法治严明国家後，更容易被定罪，导致数据上升。 各国对印度移工的评价 虽然存在社会疑虑，但许多已开发国家仍积极引进印度劳动力： 德、义、日、韩：目前皆与印度签署劳务合作备忘录，评价印度移工为高品质、勤奋且珍 惜海外工作机会的来源。 经济因素：研究发现，移民人口增加与暴力犯罪并无正相关；相反地，移民通常会因为担 心失去居留权或工作身分而更严格遵守法令。 ========== 换句话说，目前各国印度移民/移工的犯罪率普遍很低， 但近期有一些微小的迹象令人担忧。 虽然整体而言尚可，增长後的犯罪率虽仍远低於该国本地人的犯罪率， 但对於近年增加的印度裔移民犯罪率仍需关注。 如果要引进移工，配套措施跟一些长期的观察调整都是需要的。 也不要合理化在逃移工，那是一个需要解决的问题。 同时也不是直接一刀切说我们不要移工， 怎麽开放怎麽管理都可以讨论， 要限缩也会有做法跟程度。 只讲优点的开放会让人担忧， 因为缺点而完全拒绝讨论也是太过不理性。 这世界不是只有两个极端， 最好的方案通常都是在两个极端中间寻找平衡点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.31.11 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1775883036.A.374.html 目前官方说要开放印度移工的原因是， 开拓一条新的移工管道， 让未来政策跟谈判的弹性较高。 印度移工只开放一千人，属於观察跟拓展备用管道。 单就这个说法我是可以理解的， 有点像科技业在投产的时候， 就算单一制造商强到不可替代， 品牌商也会希望多找几个供应商。 多元的管道，每多一个， 对台湾未来各种相关谈判都会有一点帮助。 对於移工政策也会有比较好的弹性空间。 理性一点，攻击这个做啥? 我的说法不是指选择一个犯罪率最低的国家当移工来源， 而是印度裔在国际上目前的表现，并没有治安疑虑， 所以用治安疑虑来拒绝印度移工有点反应过度。 实际上，就算印度移工犯罪率最低， 我也不认为应该以印度移工为主。 我只是认为印度移工当一个备援的管道， 或许不是一个那麽糟糕的事情。 其实我内文有说， 这是一个需要解决的问题。 我也觉得这是一个问题。 某种程度上， 当我们目前来源国的移工都有逃逸问题的时候， 新的移工来源也可能是一个解决方案。 如果有印度以外的来源也是很值得考虑的。 但移工这个族群其实也没那麽好找。 当然，如果要我主观判断， 我并不认为让印度移工取代现在的外籍移工是好主意。 少量的开放制造业， 未来以护理为主引进女性印度移工， 我觉得会是比较让人安心的。 我跟你们这些反对者的想法落差可能没有你直觉那麽大， 我也会极力劝阻身边女性友人去印度观光， 只是单就移工我抱持比较开放一点的观点。 理性来看的话，如果你是40岁上下的人， 工作竞争的确比较激烈， 年纪相仿的工作者相对是多的。 但三十岁以下的工作人口其实是急遽下滑的， 缺工的问题是要思考的， 并不是你直觉感受的台湾那麽多劳工。 不过大量引进移工也会是一个问题， 所以如果今天开放印度移工是大量开放， 我其实也会倾向要多想一下。 今天是开放一千人， 以备援的角度来打通多一条路， 我觉得还可以接受。 不过，如果是担忧政府打开一个小口以後就会大量开放， 这个担忧也是合理的。 但目前的确也不是大量开放的状态。 如果你对这件事情有很大的担忧， 就去找你支持的民意代表泡茶， 让他们知道你的担忧。 骂跟你反对意见的人是没用的， 你说他侧翼，他说你网军， 只是无聊的彼此攻击。 在网路上讨论事情可以就事实跟逻辑讨论， 真正要发挥影响力还是要去找你支持的民代， 给他们压力。 ※ 编辑: prodigal (110.28.31.11 台湾), 04/11/2026 21:55:52 ※ 编辑: prodigal (110.28.31.11 台湾), 04/11/2026 21:57:27