※ 引述《GHOSTWOLF (最愛寶貝小公主>@<)》之銘言： : ※ 引述《daveslg (誠實可靠小郎君)》之銘言： : : 閉關一陣子 今天是因為下午有元宵節的特別節目 才特別看了一下電視 : : 不然平常都只在ptt幾個版看看文章 : : 火燒雲門的事情也只是耳聞 : : 知道個大概 : : 對於這源po的文章 我有一點點不了解 不打算筆戰 : : 只是想能有機會說說看法 如果有朋友覺得我的想法膚淺 : : 也希望不要用太嚴厲的方式 盡量用論說的方式讓我明白 謝謝! : : 1.文化是一個國家或社會自然形成的 還是刻意造成的? : 基本上，這裡的文化定義的範圍太廣大了 : 寫成論文都可能寫幾十本 : 每本的範疇都不一樣 : 我暫且先將您對文化的定義 調整到以藝術方面為主好了 : : 不藉由國家或社會的實質補助發展出來的文化 : : 會比藉由國家實質補貼的文化有何差異? : : 或是說 若不藉由國家與社會的補貼 文化就不會形成嗎? : : 如果文化仍然會形成 補貼有實益? : : 如果補貼才會有文化形成 這種刻意造出來的文化 有實益? : 沒有國家補助 我們的文化依舊存在 : 但是沒有補助 很多事情是沒有辦法在檯面上發光發熱 : 甚至是成為可以自立營運的商業行為 : 說相聲可以也許可以讓自己養家活口 : 但如果要讓一大群人養家活口 : 沒有一開始的補助計畫或申請專案 : 我想這一群人可能得餓個十年才有一片天空 要養家活口如果靠藝術不行 就應該輔導就業 如果堅持挨餓創造藝術 那我想到一個網路作家的話[在股市要用賭徒的心態 就應該要有賭徒的報酬] 要當藝術家 就應該要有藝術家該有的結果 我的發問也許真的問的有一點怪 我再白話一點 如果他們會挨餓 應該是要輔導他們 培養求生本領 而不是繼續給他們經費 繼續這個入不敷出的產業 畢竟輔導一群人 改行就業花費的成本 比讓一群人堅持到能靠這產業自給自足的成本小多了.... : 布袋戲也是我們的傳統文化 : 但霹靂是一個很龐大的商業團體 大到已經可以拍電影了 : 但是我們還有很多表演團體跟藝術活動 : 是靠很多傻瓜在默默經營的 : 這些傻瓜很多 可能多到你我身邊都有 : 但在沒有政府或是私人補助之下 : 它們有些人是傻一輩子到老 有些則是中途放棄 這邊的問題是 全民的稅金 用來支持 這些人 使其不放棄 繼續支持 對於 繳納稅金的的人 有何助益? : : 2.每一個表演團體 只要有收費 就是營業 也就是商業行為 應該回歸市場自由機制 : : 由納稅人的金錢做出貼補 實益何在? 文化是國力的一部份 這種刻意培植的文化 : : 如何成為國力 其中因果關係? : 我想並不能說它是刻意培植 : 而是要讓更多人知道我們有這些東西 : 讓更多的人去支持 鼓勵他們 : 繼而可以成長茁壯 他們的成長茁壯 是我們樂見的 但與一般人民的利害關係 未見邏輯關係? : 當然我並不希望政府只是在前期給這些團體經費 : 後期又釜底抽薪 : 畢竟不是每種藝術活動跟表演 : 兜可以常常有活動來賺錢 : 難道沒有活動的時候 它們就不用籌備或是繼續製作嗎 : 我想也不盡然 : : 3.扶植文化 要具體的行動的話 是要普遍性的培植 還是重點性的培植 : : 普遍性培植僧多粥少 成效恐不張 重點性栽培 又難期公平 甚至可能成為政治宣傳手段 : 我覺得這個很難搞定 : 一方面市政府始終沒有這方面的遠見跟經費 : 想要去鼓勵或照顧這些人 : 一方面菁英或是普遍性的問題 : 一直都是學術跟藝術界爭論的老問題 : 但我希望政府的經費可以是無上限的 : 只要有人肯申請 內容經過一定的評審或討論 : 就要盡量的照顧他們 : 我們這片土地很小 : 卻有多樣性的族群 自然會衍生出多樣性的文化 : 如何以藝術或"文化"的角度 : 讓全世界聽到我們的聲音 說白話一點是要打國家知名度嗎? 有沒有成本更小的替代性方案? 方法很多 選擇這個方式的優點或必要性何在? : 也許會比把錢灑在金錢外交好吧...(不小心扯上政治) : 說的很亂很雜 : 正在趕論文 只是覺得您的論點有些奇怪 : 所以浮上來說說話而已 : 儘管討論沒關係 我也樂意分享我的看法 : : (EX 要是我當政 北曲和瓦舍就發了.........因為我喜歡相聲 私心重阿!) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.17.158