※ 引述《GHOSTWOLF (最爱宝贝小公主>@<)》之铭言： : ※ 引述《daveslg (诚实可靠小郎君)》之铭言： : : 闭关一阵子 今天是因为下午有元宵节的特别节目 才特别看了一下电视 : : 不然平常都只在ptt几个版看看文章 : : 火烧云门的事情也只是耳闻 : : 知道个大概 : : 对於这源po的文章 我有一点点不了解 不打算笔战 : : 只是想能有机会说说看法 如果有朋友觉得我的想法肤浅 : : 也希望不要用太严厉的方式 尽量用论说的方式让我明白 谢谢! : : 1.文化是一个国家或社会自然形成的 还是刻意造成的? : 基本上，这里的文化定义的范围太广大了 : 写成论文都可能写几十本 : 每本的范畴都不一样 : 我暂且先将您对文化的定义 调整到以艺术方面为主好了 : : 不藉由国家或社会的实质补助发展出来的文化 : : 会比藉由国家实质补贴的文化有何差异? : : 或是说 若不藉由国家与社会的补贴 文化就不会形成吗? : : 如果文化仍然会形成 补贴有实益? : : 如果补贴才会有文化形成 这种刻意造出来的文化 有实益? : 没有国家补助 我们的文化依旧存在 : 但是没有补助 很多事情是没有办法在台面上发光发热 : 甚至是成为可以自立营运的商业行为 : 说相声可以也许可以让自己养家活口 : 但如果要让一大群人养家活口 : 没有一开始的补助计画或申请专案 : 我想这一群人可能得饿个十年才有一片天空 要养家活口如果靠艺术不行 就应该辅导就业 如果坚持挨饿创造艺术 那我想到一个网路作家的话[在股市要用赌徒的心态 就应该要有赌徒的报酬] 要当艺术家 就应该要有艺术家该有的结果 我的发问也许真的问的有一点怪 我再白话一点 如果他们会挨饿 应该是要辅导他们 培养求生本领 而不是继续给他们经费 继续这个入不敷出的产业 毕竟辅导一群人 改行就业花费的成本 比让一群人坚持到能靠这产业自给自足的成本小多了.... : 布袋戏也是我们的传统文化 : 但霹雳是一个很庞大的商业团体 大到已经可以拍电影了 : 但是我们还有很多表演团体跟艺术活动 : 是靠很多傻瓜在默默经营的 : 这些傻瓜很多 可能多到你我身边都有 : 但在没有政府或是私人补助之下 : 它们有些人是傻一辈子到老 有些则是中途放弃 这边的问题是 全民的税金 用来支持 这些人 使其不放弃 继续支持 对於 缴纳税金的的人 有何助益? : : 2.每一个表演团体 只要有收费 就是营业 也就是商业行为 应该回归市场自由机制 : : 由纳税人的金钱做出贴补 实益何在? 文化是国力的一部份 这种刻意培植的文化 : : 如何成为国力 其中因果关系? : 我想并不能说它是刻意培植 : 而是要让更多人知道我们有这些东西 : 让更多的人去支持 鼓励他们 : 继而可以成长茁壮 他们的成长茁壮 是我们乐见的 但与一般人民的利害关系 未见逻辑关系? : 当然我并不希望政府只是在前期给这些团体经费 : 後期又釜底抽薪 : 毕竟不是每种艺术活动跟表演 : 兜可以常常有活动来赚钱 : 难道没有活动的时候 它们就不用筹备或是继续制作吗 : 我想也不尽然 : : 3.扶植文化 要具体的行动的话 是要普遍性的培植 还是重点性的培植 : : 普遍性培植僧多粥少 成效恐不张 重点性栽培 又难期公平 甚至可能成为政治宣传手段 : 我觉得这个很难搞定 : 一方面市政府始终没有这方面的远见跟经费 : 想要去鼓励或照顾这些人 : 一方面菁英或是普遍性的问题 : 一直都是学术跟艺术界争论的老问题 : 但我希望政府的经费可以是无上限的 : 只要有人肯申请 内容经过一定的评审或讨论 : 就要尽量的照顾他们 : 我们这片土地很小 : 却有多样性的族群 自然会衍生出多样性的文化 : 如何以艺术或"文化"的角度 : 让全世界听到我们的声音 说白话一点是要打国家知名度吗? 有没有成本更小的替代性方案? 方法很多 选择这个方式的优点或必要性何在? : 也许会比把钱洒在金钱外交好吧...(不小心扯上政治) : 说的很乱很杂 : 正在赶论文 只是觉得您的论点有些奇怪 : 所以浮上来说说话而已 : 尽管讨论没关系 我也乐意分享我的看法 : : (EX 要是我当政 北曲和瓦舍就发了.........因为我喜欢相声 私心重阿!) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.17.158