※ 引述《FANTERRY (黃小豪)》之銘言： : ※ 引述《floz (醉)》之銘言： : : 雖然說相聲主要是逗人發笑的 : : 但是也有把人逗哭的 : : 今天又重聽了一次"煎餅果子" : : 還是差點掉下淚來~~~ : : 不知道大家覺得最有哭點的段子 : : 又是哪一段呢?! : 讓我想到我以前問人單口相聲和評書的差別在哪裡 : 好像那時候大紅的第一個反應是"幹嘛去分他?" 因為沒有恰當的分法，從演員的出身去分或許比較恰當，從節目去區分，太難了 : 後來也只能說最大的差別在於評書不一定有包袱、不一定好笑 : 而相聲就是要有哏有包袱才成立 : 可以說單口相聲包含在評書裡面 這樣的說法不夠全面，正確的說，相聲一定要有包袱，評書一定要有扣子 但是評書也可以有包袱，兩者不抵觸 相聲有沒有扣子？在我聽過的錄音中，相聲有些有扣子，但是都沒下文 但是從文本來看，可以說相聲裡面有的有扣子。 所以單口相聲和評書有相互重疊的部份，有各自獨立的部份。 與其把力量用再區分這兩者，不如多聽幾段錄音，多讀一些劇本，多看一些演出 : "相聲是笑的藝術"、"相聲演員首先得研究笑"...這種老掉牙的開場白 : 大陸評選相聲演員也叫他們作"十大笑星" : 忘記是侯寶林還是誰說過"沒有包袱就不是相聲" : 馬三立名段"八十一層樓" 整段的氣氛哀傷 就最後一個包袱 : 但是一個包袱就扭轉了整段的氣氛 讓人樂不可支 : 劉大學問寫過"悲傷三輪車"(其實是個網路笑話) : 也是通篇的悲情故事(還有人每次聽每次哭) : 也是到最後一個點上 轉悲為樂 : 逗得觀眾哈哈大笑 : 相聲就我膚淺、傳統、守舊、腐化的角度看來 : 最終還是以逗樂觀眾為目的 這和傳統、膚淺無關，逗樂觀眾是相聲的特點，把這特點拿掉，就很難辨認了 這不表示相聲不能作其他事情，相聲可以讓觀眾哭、觀眾思想改變、但是逗樂觀眾是一定要的 從頭到尾觀眾都沒笑過，那和相聲差遠了，連邊都沾不上 如果有讓觀眾笑，又讓觀眾哭，那是不是相聲，可以再討論討論 F大舉出的「八十一層樓」就是這樣，觀眾聽一聽會哭，也會笑 過去另外有一段「哭論」說逗哏的老婆死了，他心裡難過，如何如何 不同人演，包袱不一樣多，但中間悲傷的部份，觀眾都會受到感染的 (「悲傷三輪車」我覺得差有點遠...因為沒有什麼特別可悲或可樂的...) : 當然 原PO舉的煎餅果子 : 出自"相聲說垮鬼子們" : 本身就是相聲劇(舞台劇)中的過場片段 : 不應用相聲的角度看待及批判 「相聲說垮鬼子們」在實驗劇場演出的時候，我就在現場看。 這從頭到尾都是一齣戲劇，無庸置疑。戲裡面兩個人在「演」說相聲的兩個人 （類似李立群和李國修演餐廳秀主持人假扮相聲大師） 把這段放在那個節目裡面，不能稱為相聲，因為這段是整齣戲的一部份，如果只看這段 就要去問「什麼是相聲」有點橘子比蘋果，不能相提並論 （因為「說垮鬼子們」有一個背景在裡面，不能忽略了這點） 如果有人經過修改，把這段獨立演出，或許可以討論一下算不算相聲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.186.20