※ 引述《FANTERRY (黄小豪)》之铭言： : ※ 引述《floz (醉)》之铭言： : : 虽然说相声主要是逗人发笑的 : : 但是也有把人逗哭的 : : 今天又重听了一次"煎饼果子" : : 还是差点掉下泪来~~~ : : 不知道大家觉得最有哭点的段子 : : 又是哪一段呢?! : 让我想到我以前问人单口相声和评书的差别在哪里 : 好像那时候大红的第一个反应是"干嘛去分他?" 因为没有恰当的分法，从演员的出身去分或许比较恰当，从节目去区分，太难了 : 後来也只能说最大的差别在於评书不一定有包袱、不一定好笑 : 而相声就是要有哏有包袱才成立 : 可以说单口相声包含在评书里面 这样的说法不够全面，正确的说，相声一定要有包袱，评书一定要有扣子 但是评书也可以有包袱，两者不抵触 相声有没有扣子？在我听过的录音中，相声有些有扣子，但是都没下文 但是从文本来看，可以说相声里面有的有扣子。 所以单口相声和评书有相互重叠的部份，有各自独立的部份。 与其把力量用再区分这两者，不如多听几段录音，多读一些剧本，多看一些演出 : "相声是笑的艺术"、"相声演员首先得研究笑"...这种老掉牙的开场白 : 大陆评选相声演员也叫他们作"十大笑星" : 忘记是侯宝林还是谁说过"没有包袱就不是相声" : 马三立名段"八十一层楼" 整段的气氛哀伤 就最後一个包袱 : 但是一个包袱就扭转了整段的气氛 让人乐不可支 : 刘大学问写过"悲伤三轮车"(其实是个网路笑话) : 也是通篇的悲情故事(还有人每次听每次哭) : 也是到最後一个点上 转悲为乐 : 逗得观众哈哈大笑 : 相声就我肤浅、传统、守旧、腐化的角度看来 : 最终还是以逗乐观众为目的 这和传统、肤浅无关，逗乐观众是相声的特点，把这特点拿掉，就很难辨认了 这不表示相声不能作其他事情，相声可以让观众哭、观众思想改变、但是逗乐观众是一定要的 从头到尾观众都没笑过，那和相声差远了，连边都沾不上 如果有让观众笑，又让观众哭，那是不是相声，可以再讨论讨论 F大举出的「八十一层楼」就是这样，观众听一听会哭，也会笑 过去另外有一段「哭论」说逗哏的老婆死了，他心里难过，如何如何 不同人演，包袱不一样多，但中间悲伤的部份，观众都会受到感染的 (「悲伤三轮车」我觉得差有点远...因为没有什麽特别可悲或可乐的...) : 当然 原PO举的煎饼果子 : 出自"相声说垮鬼子们" : 本身就是相声剧(舞台剧)中的过场片段 : 不应用相声的角度看待及批判 「相声说垮鬼子们」在实验剧场演出的时候，我就在现场看。 这从头到尾都是一出戏剧，无庸置疑。戏里面两个人在「演」说相声的两个人 （类似李立群和李国修演餐厅秀主持人假扮相声大师） 把这段放在那个节目里面，不能称为相声，因为这段是整出戏的一部份，如果只看这段 就要去问「什麽是相声」有点橘子比苹果，不能相提并论 （因为「说垮鬼子们」有一个背景在里面，不能忽略了这点） 如果有人经过修改，把这段独立演出，或许可以讨论一下算不算相声。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.186.20