※ 引述《myotis (sitoym)》之銘言： : 你確定不會變少嗎? : 成立一個特別小組 那管理員是從哪來? 當然是別的館區啊 : 別的館區的人變少了 那邊的動物被照料的時間就變少了 你確定沒有可能嗎? 當初無尾熊來的時候, 裡面的管理員就是有新顧的(雖然他也不算 新顧的, 算是回鍋的). : 別以為市政府會為了特別小組多僱用一些管理員 : 現在各縣市政府都沒錢 能精簡的人事就盡量精簡 : 最好是一個人能當兩個人用 怎麼可能為了幾隻熊貓多請幾個人 這你要看上頭的那些人怎麼去看的, 還有約怎麼簽的. : 況且熊貓一來 成了重點明星動物 什麼叫重點明星動物? 為何有這種東西的出現? 還不是為了要幫其他一般大眾 會忽略的動物找資源的一種方法. (至於這種操縱手法優劣有別, 這要看 他們marketing怎麼搞的) : 動物園這麼想要熊貓只是為了多一些票房收入而已 為什麼要衝票房收入? 因為就是市府一直砍錢, 為了要自籌預算, 就只能從門票衝啊. 一天到晚在喊不要動物, 但是人就是那樣犯賤啊. 有新的動物才會去看, 這又是誰的問題? : 這種為了刺激票房就引進稀奇動物 就繁殖動物(好讓你想來看可愛的小寶寶)的作法 : 實在是相當落後的觀念 這話很可笑, 世界上九成以上的動物園都會搞這套, bronx會, San diego會 Zoorasia會, chester or tycorss也會. 這些在世界各地被認為是"先進"的動物園 都一樣會用這種"落後"的觀念. 不知何謂有先進的觀念? : 不管是熊貓或是其他 : 真的覺得 真的愛護動物 真的想要教育大眾保育的話 : 就不要再讓動物住在籠子裡(不要再圈養動物) : 圈養是永遠養不"好"的 認清現實吧, 什麼叫做圈養都永遠養不好的? 你們覺得動物活在原有棲地的生存率就會比較高嗎? 先去看看一堆動物在原棲地的死亡率跟族群消退曲線, 再來說到底哪邊活的好不好. 要罵圈養不好, 要說不要讓動物住在籠子裡, 請先想想哪裡可以住? 什麼叫做圈養就不能談保育? 如果圈養不能談的話, 那幹嘛搞啥域內,域外保育之分 幹嘛大部份 IUCN/SSP的人不少都是在圈養環境工作的? 你們可以去質疑一個動物園的規劃是否完善或是有缺乏, 但不需要舉著個 "保育,教育"的大旗在那邊作勢批判. 這樣在這邊喊也不會讓他們的棲地都回來, 也不會一堆人就從此不腦殘的養一堆動物, 然後放生放死. 有夢很美啦, 但是現實是殘酷的. -- 失戀是因為曾經用心的愛過, 單戀是一種不知所謂的堅持, 所以, 我不再堅持, 但繼續用心. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.180.43.41