※ 引述《myotis (sitoym)》之铭言： : 你确定不会变少吗? : 成立一个特别小组 那管理员是从哪来? 当然是别的馆区啊 : 别的馆区的人变少了 那边的动物被照料的时间就变少了 你确定没有可能吗? 当初无尾熊来的时候, 里面的管理员就是有新顾的(虽然他也不算 新顾的, 算是回锅的). : 别以为市政府会为了特别小组多雇用一些管理员 : 现在各县市政府都没钱 能精简的人事就尽量精简 : 最好是一个人能当两个人用 怎麽可能为了几只熊猫多请几个人 这你要看上头的那些人怎麽去看的, 还有约怎麽签的. : 况且熊猫一来 成了重点明星动物 什麽叫重点明星动物? 为何有这种东西的出现? 还不是为了要帮其他一般大众 会忽略的动物找资源的一种方法. (至於这种操纵手法优劣有别, 这要看 他们marketing怎麽搞的) : 动物园这麽想要熊猫只是为了多一些票房收入而已 为什麽要冲票房收入? 因为就是市府一直砍钱, 为了要自筹预算, 就只能从门票冲啊. 一天到晚在喊不要动物, 但是人就是那样犯贱啊. 有新的动物才会去看, 这又是谁的问题? : 这种为了刺激票房就引进稀奇动物 就繁殖动物(好让你想来看可爱的小宝宝)的作法 : 实在是相当落後的观念 这话很可笑, 世界上九成以上的动物园都会搞这套, bronx会, San diego会 Zoorasia会, chester or tycorss也会. 这些在世界各地被认为是"先进"的动物园 都一样会用这种"落後"的观念. 不知何谓有先进的观念? : 不管是熊猫或是其他 : 真的觉得 真的爱护动物 真的想要教育大众保育的话 : 就不要再让动物住在笼子里(不要再圈养动物) : 圈养是永远养不"好"的 认清现实吧, 什麽叫做圈养都永远养不好的? 你们觉得动物活在原有栖地的生存率就会比较高吗? 先去看看一堆动物在原栖地的死亡率跟族群消退曲线, 再来说到底哪边活的好不好. 要骂圈养不好, 要说不要让动物住在笼子里, 请先想想哪里可以住? 什麽叫做圈养就不能谈保育? 如果圈养不能谈的话, 那干嘛搞啥域内,域外保育之分 干嘛大部份 IUCN/SSP的人不少都是在圈养环境工作的? 你们可以去质疑一个动物园的规划是否完善或是有缺乏, 但不需要举着个 "保育,教育"的大旗在那边作势批判. 这样在这边喊也不会让他们的栖地都回来, 也不会一堆人就从此不脑残的养一堆动物, 然後放生放死. 有梦很美啦, 但是现实是残酷的. -- 失恋是因为曾经用心的爱过, 单恋是一种不知所谓的坚持, 所以, 我不再坚持, 但继续用心. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 129.180.43.41