作者tkusabrina (未命名)
看板ZOO
標題Re: [轉錄] 亞熱帶的台灣不是牠的家 不要"強熊所難"
時間Tue Dec 18 14:12:17 2007
※ 引述《goodfish700 (呼嚕~~~呼嚕~~~)》之銘言：
: 食譜這就又回到野生動物 和 寵物的差別
: 動物營養絕非您想像的那麼簡單
: 再來，誰知道有沒有思考週全，這句話誰都會講
我有說動物營養很簡單嗎? 即便是寵物,我認為都和人類不一樣,
應該說每種物種間營養需求都有差異性,都很難
至今 腎臟病的貓飼料出問題,我也不敢叫我家那個當營養師的姐調配貓飼料
每一種動物所需的營養不同,對某些物質會產生過敏等
我拿寵物當例子是,因為貓被以為很簡單,但事實上卻很多細節,
連專業人士都輕忽或是未知 (這都有可能)
你的說的這句話"就是因為研究樣本太少，野生動物營養學的東西一直都在變化"
貓食 回收,不止受污染的成分,還有維生素D過量,不止野生動物營養學變化,
我認為是動物的營養學都在變化,人所知太少,取樣太少,這是共通的,哪裡失當?
但我提出飲食問題,不對嗎?? 園方的林華慶表示說,
轉換環境（不一定是很遠的距離）對動物來說都是種壓力，腹膜發炎與飲食不習慣、水土
不服比較有直接的關係。
我有批評他的話嗎? 我有責難他嗎? 倒是樓上 看到"問題",就以為是責難,殺紅了眼
另外 可請問,當時給他吃的是什麼草,林華慶 提到:
"動物園和牧場方面便決定專程空運一匹乾草到台東，取代牧場內的盤固拉草"
動物換飼料 會有飲食不習慣,輕微的是吐一吐,拉一拉,但在抵抗力降低的情況,
這會很糟的後果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.70.38
※ 編輯: tkusabrina 來自: 61.230.70.38 (12/18 14:36)
1F：推 goodfish700:台北動物園有太多並不令人滿意 12/18 14:37
2F：→ goodfish700:講話憑良心，我也強烈同意 12/18 14:37
3F：→ goodfish700:但我在您的一系列文章看起來 12/18 14:37
4F：→ goodfish700:只覺得看到動物園出包，您當下就把錯誤歸在人為操作 12/18 14:37
5F：→ goodfish700:甚至還替錯誤決定了原因，養死動物、營養食譜問題.... 12/18 14:38
6F：→ goodfish700:覺得對"動物"，您不是那麼了解 12/18 14:38
7F：→ goodfish700:雖然我同意您舉出動物園的缺點，這樣的心意 12/18 14:39
8F：推 solemnity:原po難道沒有批評和責難嗎? 前一篇明明寫著"合理的懷疑ꤠ 12/18 17:43
9F：→ solemnity:和批評" 在我看來 整篇的語氣的確很明顯在批評啊 XD 12/18 17:44
10F：→ tkusabrina:我指的是林華慶 12/18 17:54