※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言： : 想不到這篇轉文居然在這邊吵起來了@@" : 關於木柵動物園，目前它的確是台灣最好的動物園， : 但是需要改進的地方還有很多吧， 是，不過台灣社會對動物園的批評，經常很外行。 我個人的感覺是， 如果說臺北市立動物園差國外頂尖動物園有五年以上的觀念差距， 那大概國內的動物權保護團體，做的功課和觀念大概也輸國外的團體五年以上。 像版上網友會質疑無尾熊的死因，我就蠻無言的， 因為就如goodfish700所說，鼻咽類的癌症對無尾熊來說很常見， 更重要的是臺北市立動物園的無尾熊受澳洲方面嚴密的合作， 相關的診斷經常是台澳會診，癌症末期的無尾熊如要安樂死， 還是由澳方獸醫執行。 那就更不要說市議員上次質詢動物園為何動物出生數比死亡數少的蠢問題了。 不是說園內不接受批評， 只是有時很多批評，聽來真是會讓人額頭冒出三條線...... : 再說木柵動物園，夜行館動物的處境怎樣都跟好勾不上邊吧！ : 如果有看過夜行館貓科動物的刻板行為應該會同意我說的這句話。 其實園內很多人也對二十幾年前設計出的夜行館很不滿意， 所以園內同事會去夜行館走走的人也不多。 比起外面的人，動物園員工更會理解動物刻版行為的痛吧！ 好消息是，夜行館確定會在明（2008）年關門， 之後就會有引進新觀念的「熱帶雨林館」準備興建。 目前園內正在準備夜行館的動物遷移前置作業， 找場地安置要從夜行館撤出的動物。 這些動物如果也是熱帶雨林館預定展示的動物， 就會在熱帶雨林館完工後移回雨林館， 如果不是，那就會在作業區安養天年，不再展示。 所以雖然刻版行為嚴重，我還是建議去一去， 畢竟有些動物以後大概看不到了。 : 另外，講到最根本的，到底有哪種動物適合活在水泥地上？ : 把水泥換成草坪可以讓動物在夏天的時候好過一點，這一點有那麼難改進嗎？ 就我所知，這是大哉問。 最主要問題是，草坪是用養的，不是園方舖泥土隔天就會長出來的， 然而動物通常不只是踩草坪，而是利用草坪， 他們可能會偶而吃草（即使牠是肉食獸），可能會把草坪拿來抓、拿來蹬。 就算即使只是在上面走，都會傷草坪，所以草坪幾乎都撐不久， 沒多久就光禿禿一片。 而公家機關幾乎不可能老是拿預算去買草坪。 目前動物園為了保護草坪，有的時候必須在欄舍內再安裝電牧線， 讓動物不要踩上草坪，讓草坪休息，等休息好了再拆掉電牧線。 但這對原本就狹小的欄舍空間來說，只能說是一種妥協。 所以相對好維護的水泥地，確實經常作為欄舍的地面。 : 今年夏天，台灣動物社會研究會有辦一個「探索動物園工作坊」 : 其中一場演講有提供一份2007年木柵動物園開銷的編列數據。 : 人事費用：56.61％ : 業務費用：26.82％ : 保育展示：10.59％ : 環境： 8.77％（包括廢棄物清理） : 如果有誤煩請指證。 : 既然要把動物關起來展示賺錢，應該盡力讓動物感到舒適吧！ 錢的金額不是重點，重點是前期的研究和評估。 改善動物福利，特別是展場改善，有一定的專業評估。 就我所知，園內有一個工作會報專責討論動物福利， 還有一個任務編組的專案小組負責進行動物福利的展場改善。 一個大展場的全面改善，從尋找國外資料、聯絡國外動物園交換經驗， 到評估園內動物情況（國外的方法有時用在國內就沒用）， 到工程發包，專案走一年，甚至更長是很正常的事情。 這些準備功夫，在預算執行上看不出來（那不過就是一個工程）， 可是非常花時間和精力。 可以多成立幾個同性質的小組，加快改善速度嗎？ 幾乎不可能，園內的人力編制非常緊， 全園編制員額在被上面牢牢管制，除非有新展館否則加不了人力的情形下， 能保住現有編制就阿彌陀佛了，還增人哩！ : 我不知道這樣的比例是不是合理，有請專業人士解答。 : 另外，當時的活動有給我們一本哺乳動物評估手冊， : 讓我們到動物園做實地評估，如果想瞭解的更多，或想實地作動物評鑑， : 可以寫信到台灣動物社會研究會索取。 : 網址：http://www.east.org.tw/ : 信箱：[email protected] -- 作為一位棒球選手，這輩子注定要死兩次， 一次是斷氣的那一天， 一次是他永遠離開球場的那一天。 ——一位MLB 名將的退休詞 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.132.129 ※ 編輯: smallhawk 來自: 59.105.132.129 (12/29 15:49) ※ 編輯: smallhawk 來自: 59.105.132.129 (12/29 18:11)