作者smallhawk (雲)
看板ZOO
標題Re: [問題]
時間Tue Jan 1 12:27:32 2008
※ 引述《hkopee123 (..)》之銘言:
: ※ 引述《suche (uches)》之銘言:
: : 前天又去了木柵的動物園
: : 不知木柵的動物園
: : 在亞洲的規模算是如何呢
: : 算大嗎??
: 以亞洲來看當然是小
: 不過台灣也就算是像樣的了
才怪。臺北市立動物園不要說在亞洲,在全世界都算非常大的動物園,
就像essi君說的,除非是safari式(比較合適的台式說法就是野生動物園),
否則臺北市立動物園佔地總面積165公頃可是沒幾個動物園有這個水準。
最主要的原因是,歐美有的動物園年紀很大,
上百年歷史的比比皆是,這種動物園多半面積都不大,
而開發中國家由於經費問題,動物園也不可能太大,
所以一般動物園,很少有臺北市立動物園這種面積的。
: 高雄的壽山個人認為根本是動物收容所一樣
: 雖然動物園給我的感受都差不多是這樣
: 要看動物就去她們本來的環境吧
: EX 非洲象去非洲 北極熊跑一趟北極
: 生命本來就該待在他的地方
: 人類不該為了私慾而毀了她們
: 除非我們有完善的環境和了解他們的生態 生活 生存習性
: 到時後再來卷養也不遲
基本上最後這兩句話,實務上會得出一個結論:
人類永遠不該圈養動物。
因為哪個動物園敢保證有完善的環境和瞭解他們的生態、生活、生存習性啊!?
不要以為人類對於動物的知識非常豐富,
截至目前為止,人類對於動物的知識,很可能只是九牛一毛而已。
尤其是生態學的研究,量實在不多。
我不是反對這個結論,
但是我都會提醒:要清楚自己下的結論,最終實務上會走到哪裡。
這也是我個人對國內動物權保護團體的建議之一。
--
作為一位棒球選手,這輩子注定要死兩次,
一次是斷氣的那一天,
一次是他永遠離開球場的那一天。
——一位MLB 名將的退休詞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.132.129
1F:推 essi:ㄟ.. 不要一直拿那號稱面積出來說..大家都是要看實際開發面積 01/01 22:25
2F:推 essi:小小吐你一下喔...XD 開發中的國家動物園才有可能搞大... 01/01 23:00
3F:→ essi:已開發國家要在靠近市區的地方找那樣一塊的地太難了 01/01 23:01
4F:→ essi:所以要地大沒啥問題, 但是要能蓋出啥來這個問題才很大 01/01 23:03