作者smallhawk (云)
看板ZOO
标题Re: [问题]
时间Tue Jan 1 12:27:32 2008
※ 引述《hkopee123 (..)》之铭言:
: ※ 引述《suche (uches)》之铭言:
: : 前天又去了木栅的动物园
: : 不知木栅的动物园
: : 在亚洲的规模算是如何呢
: : 算大吗??
: 以亚洲来看当然是小
: 不过台湾也就算是像样的了
才怪。台北市立动物园不要说在亚洲,在全世界都算非常大的动物园,
就像essi君说的,除非是safari式(比较合适的台式说法就是野生动物园),
否则台北市立动物园占地总面积165公顷可是没几个动物园有这个水准。
最主要的原因是,欧美有的动物园年纪很大,
上百年历史的比比皆是,这种动物园多半面积都不大,
而开发中国家由於经费问题,动物园也不可能太大,
所以一般动物园,很少有台北市立动物园这种面积的。
: 高雄的寿山个人认为根本是动物收容所一样
: 虽然动物园给我的感受都差不多是这样
: 要看动物就去她们本来的环境吧
: EX 非洲象去非洲 北极熊跑一趟北极
: 生命本来就该待在他的地方
: 人类不该为了私慾而毁了她们
: 除非我们有完善的环境和了解他们的生态 生活 生存习性
: 到时後再来卷养也不迟
基本上最後这两句话,实务上会得出一个结论:
人类永远不该圈养动物。
因为哪个动物园敢保证有完善的环境和了解他们的生态、生活、生存习性啊!?
不要以为人类对於动物的知识非常丰富,
截至目前为止,人类对於动物的知识,很可能只是九牛一毛而已。
尤其是生态学的研究,量实在不多。
我不是反对这个结论,
但是我都会提醒:要清楚自己下的结论,最终实务上会走到哪里。
这也是我个人对国内动物权保护团体的建议之一。
--
作为一位棒球选手,这辈子注定要死两次,
一次是断气的那一天,
一次是他永远离开球场的那一天。
——一位MLB 名将的退休词
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.132.129
1F:推 essi:ㄟ.. 不要一直拿那号称面积出来说..大家都是要看实际开发面积 01/01 22:25
2F:推 essi:小小吐你一下喔...XD 开发中的国家动物园才有可能搞大... 01/01 23:00
3F:→ essi:已开发国家要在靠近市区的地方找那样一块的地太难了 01/01 23:01
4F:→ essi:所以要地大没啥问题, 但是要能盖出啥来这个问题才很大 01/01 23:03