我個人啦 贊同貴單位關心動物的立場 也同意公開輿論的表達，可以對各個動物園造成一定的壓力 其實就我個人所知台北動物園的情形 當然園方自己也有動物專家以及獸醫群，不是沒有動機去改善 只是台北動物園是公家單位 動作的速率決定步驟恐怕還是在市政府經費的撥放 猜想，除非哪一天市政單位更加關心，為台北動物園撥出更多的錢 動物展場的情形才能比現在更有機會改善 我是相當期待 不過我對網頁上那張白鼻心的照片有點疑問 照理說白鼻心是夜行性動物，晝伏夜出，生活環境光線是幽暗的 這也是為什麼台北動物園的白鼻心展場放在夜行館 可是貴單位網頁上那張白鼻心，好亮 因為我自己也在夜行館拍過白鼻心，數位相機不打閃光燈的條件下 清晰度和亮度不可能達到那個樣子 如果照片是貴單位拍的 不曉得是否為在夜行館裡使用閃光燈，對著動物正面拍出的 夜行館裡有公告請勿使用閃光燈，閃光對夜行動物也不好呢 ※ 引述《oses (我愛小波)》之銘言： : 當然，教育是動物園的四項功能之一 : 園方是應該負起這個責任沒有錯 : 但是我們去過動物園那麼多次 : 只有在台北市立動物園遇過一位熱情的解說員主動帶我們參觀 : 新竹和高雄壽山整個園區內看不到任何一位園方人員 : 我們看到大部分的父母帶著小孩來　 : 都只會說　哇你看猴子　你看老虎 : 甚至還有父母帶頭任意餵食動物 : 在這種情況下，動物園的教育目的有達到嗎？ : 我們覺得動物園的教育這項功能 : 不應該只是動物園園方單方面的努力才對(有些甚至沒有努力) : 又，動物園要改善環境當然跟經費有很大關係 : 但是不知道各位有沒有逛過壽山動物園 : 一進門就是富麗堂皇的　給「人」玩的親水廣場 : 但裡面許多動物生活的環境卻十分糟糕 : 這種情況並不是經費多少的問題 : 而是經費怎麼用的問題吧? : 如果能夠有更多人向園方反應動物的環境以及空間很糟糕 : 我想也是會對園方造成壓力進而去改善的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.202.158 ※ 編輯: goodfish700 來自: 59.115.202.158 (03/14 06:18)