我个人啦 赞同贵单位关心动物的立场 也同意公开舆论的表达，可以对各个动物园造成一定的压力 其实就我个人所知台北动物园的情形 当然园方自己也有动物专家以及兽医群，不是没有动机去改善 只是台北动物园是公家单位 动作的速率决定步骤恐怕还是在市政府经费的拨放 猜想，除非哪一天市政单位更加关心，为台北动物园拨出更多的钱 动物展场的情形才能比现在更有机会改善 我是相当期待 不过我对网页上那张白鼻心的照片有点疑问 照理说白鼻心是夜行性动物，昼伏夜出，生活环境光线是幽暗的 这也是为什麽台北动物园的白鼻心展场放在夜行馆 可是贵单位网页上那张白鼻心，好亮 因为我自己也在夜行馆拍过白鼻心，数位相机不打闪光灯的条件下 清晰度和亮度不可能达到那个样子 如果照片是贵单位拍的 不晓得是否为在夜行馆里使用闪光灯，对着动物正面拍出的 夜行馆里有公告请勿使用闪光灯，闪光对夜行动物也不好呢 ※ 引述《oses (我爱小波)》之铭言： : 当然，教育是动物园的四项功能之一 : 园方是应该负起这个责任没有错 : 但是我们去过动物园那麽多次 : 只有在台北市立动物园遇过一位热情的解说员主动带我们参观 : 新竹和高雄寿山整个园区内看不到任何一位园方人员 : 我们看到大部分的父母带着小孩来　 : 都只会说　哇你看猴子　你看老虎 : 甚至还有父母带头任意喂食动物 : 在这种情况下，动物园的教育目的有达到吗？ : 我们觉得动物园的教育这项功能 : 不应该只是动物园园方单方面的努力才对(有些甚至没有努力) : 又，动物园要改善环境当然跟经费有很大关系 : 但是不知道各位有没有逛过寿山动物园 : 一进门就是富丽堂皇的　给「人」玩的亲水广场 : 但里面许多动物生活的环境却十分糟糕 : 这种情况并不是经费多少的问题 : 而是经费怎麽用的问题吧? : 如果能够有更多人向园方反应动物的环境以及空间很糟糕 : 我想也是会对园方造成压力进而去改善的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.202.158 ※ 编辑: goodfish700 来自: 59.115.202.158 (03/14 06:18)