作者lisner (退回原點)
看板ZOO
標題Re: [問題] 請問木柵動物園是怎麼了?
時間Fri Apr 11 21:11:36 2008
我來說說現在夜行館拆遷發生的問題好了...
其實最關鍵的...是在於國內有誰有能力設計動物園？
建築法規要求必須由本國建築師才能申請建照，
以國內建築師的水準，不要低價搶標我就阿彌陀佛了，
我哪敢要求他對動物園的設計能有多深入的了解？
有能力的外國建築師也必須搭配本國建築師才能參加競圖設計
不過光是跟本國建築師的利益分配就很難搞定了
很少能一路設計到完...所以設計出來的也就是那種四不像囉
當然設計階段園方一定會召開很多評審會給修正意見，不過成效不彰就是...
另外夜行館20年了...大家覺得很老對不對？
想太多....對政府機關而言，沒50年的房子要拆可是要寫報告等著被糾正的
有誰願意擔這責任？
大家都以動物福利為出發點，我們也很想改進阿...
不過法令是死的，動不了就是動不了，除非修法...
大概就是以上的原因啦，其實動物園的高層沒有想像的那樣迂腐
很多人都是老動物園了，愛動物園才會在這裡呆這樣久，
不然以動物園這樣的二級單位，有升官慾望的早就閃人了
人員流動率卻這樣低，簡直是奇蹟了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.199.136
1F：推 teadoggy:推技正大帥哥~夜行館工程浩大繁雜且限制多多，辛苦囉!!! 04/11 23:34
2F：推 pomama:不能同意再多!!動物園真的是流動率很低 愛動物 但是也無奈 04/12 00:07
3F：推 tkusabrina:借使用文章可以嗎? 04/12 08:50
4F：→ tkusabrina:其實我覺得你們在動物園裡頭的人,可以利用各種管道說明 04/12 08:51
5F：→ tkusabrina:方便民眾了解,理解也不會罵聲這麼多了 04/12 08:53
6F：→ tkusabrina:有各建議 就是,園方和民眾的溝通管道是缺乏的 04/12 08:54
7F：→ tkusabrina:是不是可以有各半官方的部落格之類的 04/12 08:55
8F：→ lisner:您的意見我會向上傳遞，動物園不比其他公務機關`，對於大家 04/12 13:00
9F：→ lisner:的意見都會很慎重的來考量。 04/12 13:01
10F：推 pomama:可以請問原PO是哪個單位的嗎>///< 04/12 14:09
11F：→ lisner:講了我就漏餡了...我不是政風或會計...其他...呵 04/12 14:17
12F：推 dogKK:所以是在行政大樓一樓 進門左邊辦公室嗎~~?? :P 還右邊XDD 04/12 20:42
13F：→ lisner:噓...知道是在一樓就好了...再說下去就真的暴露身份囉 04/12 20:59
14F：推 dogKK:XDDD 了解~~ 04/12 21:59