作者lisner (退回原点)
看板ZOO
标题Re: [问题] 请问木栅动物园是怎麽了?
时间Fri Apr 11 21:11:36 2008
我来说说现在夜行馆拆迁发生的问题好了...
其实最关键的...是在於国内有谁有能力设计动物园？
建筑法规要求必须由本国建筑师才能申请建照，
以国内建筑师的水准，不要低价抢标我就阿弥陀佛了，
我哪敢要求他对动物园的设计能有多深入的了解？
有能力的外国建筑师也必须搭配本国建筑师才能参加竞图设计
不过光是跟本国建筑师的利益分配就很难搞定了
很少能一路设计到完...所以设计出来的也就是那种四不像罗
当然设计阶段园方一定会召开很多评审会给修正意见，不过成效不彰就是...
另外夜行馆20年了...大家觉得很老对不对？
想太多....对政府机关而言，没50年的房子要拆可是要写报告等着被纠正的
有谁愿意担这责任？
大家都以动物福利为出发点，我们也很想改进阿...
不过法令是死的，动不了就是动不了，除非修法...
大概就是以上的原因啦，其实动物园的高层没有想像的那样迂腐
很多人都是老动物园了，爱动物园才会在这里呆这样久，
不然以动物园这样的二级单位，有升官慾望的早就闪人了
人员流动率却这样低，简直是奇蹟了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.199.136
1F：推 teadoggy:推技正大帅哥~夜行馆工程浩大繁杂且限制多多，辛苦罗!!! 04/11 23:34
2F：推 pomama:不能同意再多!!动物园真的是流动率很低 爱动物 但是也无奈 04/12 00:07
3F：推 tkusabrina:借使用文章可以吗? 04/12 08:50
4F：→ tkusabrina:其实我觉得你们在动物园里头的人,可以利用各种管道说明 04/12 08:51
5F：→ tkusabrina:方便民众了解,理解也不会骂声这麽多了 04/12 08:53
6F：→ tkusabrina:有各建议 就是,园方和民众的沟通管道是缺乏的 04/12 08:54
7F：→ tkusabrina:是不是可以有各半官方的部落格之类的 04/12 08:55
8F：→ lisner:您的意见我会向上传递，动物园不比其他公务机关`，对於大家 04/12 13:00
9F：→ lisner:的意见都会很慎重的来考量。 04/12 13:01
10F：推 pomama:可以请问原PO是哪个单位的吗>///< 04/12 14:09
11F：→ lisner:讲了我就漏馅了...我不是政风或会计...其他...呵 04/12 14:17
12F：推 dogKK:所以是在行政大楼一楼 进门左边办公室吗~~?? :P 还右边XDD 04/12 20:42
13F：→ lisner:嘘...知道是在一楼就好了...再说下去就真的暴露身份罗 04/12 20:59
14F：推 dogKK:XDDD 了解~~ 04/12 21:59