就我瞭解的部分 好久沒去動物園，畢竟是公家單位，所以設備都紛紛的爛了，一點維護的感覺都沒有，而 且極度欠缺設計感，看了都興致缺缺，即便是這麼多年沒來參觀，也都完全趕得上進度， 因為，窮酸的感覺依舊。 如果你逛過十幾年前甚至二十年前的台北動物園 你就會知道動物園改變已經很大了 一點維護的感覺都沒有，那麼動物園要每隔一段時間就大興土木嗎？ 至於極度欠缺設計感，我不知道這是以人的標準還是以動物的標準而言 國王企鵝也是可憐到家，小小的展覽館，國王企鵝居然是住在水泥糊的世界，上面噴上醜 醜的白色油漆，想要欺騙他們是雪的世界；大面的鏡子，不知道是要騙企鵝還是遊客，以 為國王企鵝會很多很多很多。但是剝落的水泥露出殘破的本質，簡易的天花板顯得便宜小 氣，這就是我們的嬌客下半生養老的地方嗎？ 你說騙企鵝也好，我會舉雙手贊成，那的確是給企鵝用的 :) 企鵝是群居動物，同類越多讓他們越有安全感，這是有動物學上的考量 國王企鵝住在水泥糊的世界 我想您大概以為國王企鵝應該生活在冰原上，不完全正確 國王企鵝原產地的地形是半冰半石礫 至於無尾熊的部分前面已有板友提過 為什麼要幫長頸鹿另外在高處裝個籠子放樹葉呢？牠不是這樣吃的啊，種顆大樹讓牠選擇 要吃哪片葉子嘛！ 你看過長頸鹿展場有一塊圈起來的地，裡面有幾棵光禿禿的樹嗎？ 就是因為沒幾下被啃光了才要圍起來 真要種樹哪來得及？而且動物園在樹種的選擇以及其他副食品上並沒有虧待長頸鹿 動物有其福利考量，也有動物權，這是理所當然的 不過如果把以人為中心的標準及某種近乎卡通式的期望 用在動物上，把動物擬人化，是不正確的 動物就是動物，動物不是人 動物行為和人的行為也不一樣 依照不同動物行為需求設計的展場 在人的標準看來是有點可笑 當然也有些實在是太誇張 例如某些動物的空間問題 不過從全文看來 這篇似乎只是為挑毛病而寫 對於動物的背景知道的並不多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.121 ※ 編輯: goodfish700 來自: 220.132.126.121 (09/06 00:01)