就我了解的部分 好久没去动物园，毕竟是公家单位，所以设备都纷纷的烂了，一点维护的感觉都没有，而 且极度欠缺设计感，看了都兴致缺缺，即便是这麽多年没来参观，也都完全赶得上进度， 因为，穷酸的感觉依旧。 如果你逛过十几年前甚至二十年前的台北动物园 你就会知道动物园改变已经很大了 一点维护的感觉都没有，那麽动物园要每隔一段时间就大兴土木吗？ 至於极度欠缺设计感，我不知道这是以人的标准还是以动物的标准而言 国王企鹅也是可怜到家，小小的展览馆，国王企鹅居然是住在水泥糊的世界，上面喷上丑 丑的白色油漆，想要欺骗他们是雪的世界；大面的镜子，不知道是要骗企鹅还是游客，以 为国王企鹅会很多很多很多。但是剥落的水泥露出残破的本质，简易的天花板显得便宜小 气，这就是我们的娇客下半生养老的地方吗？ 你说骗企鹅也好，我会举双手赞成，那的确是给企鹅用的 :) 企鹅是群居动物，同类越多让他们越有安全感，这是有动物学上的考量 国王企鹅住在水泥糊的世界 我想您大概以为国王企鹅应该生活在冰原上，不完全正确 国王企鹅原产地的地形是半冰半石砾 至於无尾熊的部分前面已有板友提过 为什麽要帮长颈鹿另外在高处装个笼子放树叶呢？牠不是这样吃的啊，种颗大树让牠选择 要吃哪片叶子嘛！ 你看过长颈鹿展场有一块圈起来的地，里面有几棵光秃秃的树吗？ 就是因为没几下被啃光了才要围起来 真要种树哪来得及？而且动物园在树种的选择以及其他副食品上并没有亏待长颈鹿 动物有其福利考量，也有动物权，这是理所当然的 不过如果把以人为中心的标准及某种近乎卡通式的期望 用在动物上，把动物拟人化，是不正确的 动物就是动物，动物不是人 动物行为和人的行为也不一样 依照不同动物行为需求设计的展场 在人的标准看来是有点可笑 当然也有些实在是太夸张 例如某些动物的空间问题 不过从全文看来 这篇似乎只是为挑毛病而写 对於动物的背景知道的并不多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.121 ※ 编辑: goodfish700 来自: 220.132.126.121 (09/06 00:01)