很高興你再回我 我認同你的觀點 但我希望提醒的是幾個現象與觀念 當前環保的問題 常常是一物換一物（塑膠袋不能用就改用紙袋） 卻又引發另一個問題（雨林過渡砍伐） 而這個現象的發生 往往都是因為不在我們身旁 而被忽略 新的方式感覺上比舊的方式好 這是錯誤對技術產生的錯誤認識 我主張人類對於自然資源的使用 必然造成污染 只是程度上是否能接受 而考慮的對象除了自身 尚包括受影響的生物（環境、棲息地） 因此，你問我是否能接受垃圾場在我家（Good question！） 但也要問大家 重點大家都要關心 別以為技術可以解決所有的問題 其實 環保是建構的觀念 怎麼建構有賴大部分人怎麼想 塑膠是無罪的 罪在人們貪圖方便 罪在人們'生育'而不'養育' 忘記後面的責任了 ※ 引述《lostsouls (From Hell......)》之銘言： : ※ 引述《linpon (原來 珍珠板不能回收呀！)》之銘言： : : 如果經過妥善的處理呢？ : : 例如：切碎當作彈性、透水的鋪面材料 : 基本上要看是哪一種塑膠 : 有的塑膠一經過熱塑再凝固後就無法再融化 : 慘的是現在市面上一般提的薄塑膠袋就是屬於這一種 : (不包括用1元買的) : : 並且集中在不做植生的地方 : : 還會讓植物壞死嗎？ : 是不會 : 但是一般國家非植物生長的地區就是住宅區或工業區 : 你會讓你家附近當垃圾掩埋場嗎? : : 這是衛生的觀點 不是環保的意義 : : 積水很好呀 公園現在流行做截流池 : : 就是用來積水的 : 請問一下 : 一般公園的截流池是不是有人在照顧 : 讓之不至於生蚊蟲和優養化 : 地點換做垃圾場 : 你想天天去清理嗎? : : 塑膠不是不分解嗎？怎會危害動植物 : 我指的是那些死水滲透到地下水 : 再流到河川中 : 是細菌滋生造成的有毒物質影響水中的生態 : : 只要不燒就不會污染空氣啦。 : 我指的是死水造成的惡臭 : : 我認為塑膠是可以用的 但是要把它的生命週期妥散的規劃 : : 比起紙盒 或 鋁箔包的 包裝 可能更節省能源 : : 如果塑膠能重複使用 他比再生性的資源更節省能源 : : 感嘆的是 經濟的力量大於環保 : : 再使用這些資源的成本大於重新生產 : : 就沒有人會認真回收重複使用 : : 比起怪罪塑膠不環保 改用紙漿 : : 且用一次就丟 拼命的砍樹 這是商人的詭計吧 : 我也同意阿 : 請大家一定要重覆使用購物袋 : 做好環境保護工作 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.26