※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K8LoaYK ] : 作者: souldragon (太極螺旋) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 為何現在世界的樣子不符合效益主義？ : 時間: Tue Sep 23 19:42:22 2014 : 效益主義過去稱作「功利主義」，是透過計算最大多數人 : 的最大幸福來當作規範的倫理，作為最高善的定義。 : 現在世界的現況：最前面 5%的人掌握95%的資源 : 還美其名這 5%的人是能使資源達到效用最大者 : 真實情況是 5%的人佔有最大的爽度 而其它的95%毫無爽度可言 : 每個月都在生活中掙扎 只為了那2,3萬的薪水 且不進反退 : 社會不止未依道德來運作 事實上是連功利哲學都沒有？ 　　功利主義大概是近代政治哲學中，最具吸引力的一種理論， 主要的原因在於它相當符合人類直覺中「群體追尋理性中的『 最大善』」這件事。但是功利主義有它在邏輯上的弱點，首先 何謂「理性的最大善」？每個人對於善的定義不同，不同人的 理性選擇下會有不同的善觀念，符合群體定義下的最大善很可 能根本不存在。其次，為了追求最大善，犧牲某些弱勢的權益 這樣的觀念似乎不符合直覺？關於這點，功利主義的支持者可 能會用保障弱勢的權益更可能會導致最大善，因此不會有弱勢 被犧牲權益。然而，即便損失權益的不是弱勢，而是其他族群， 這樣的做法似乎仍然不符合直覺。 　　回到文章的問題，正因為功利主義畢竟只是一種哲學上的 善觀念(道德觀)，並非全然體現這個社會上的現實道德觀，而 且功利主義做為近代政治哲學中的古典學說，在它之後出現了 非常多不同而且多樣化的學說，如廣為人知的「自由主義」、 「社群主義」、「馬克思主義」等等。這些思想分別有一些實 際的體現在不同的國家當中，譬如結合社會主義和自由主義的 社會福利國家，「號稱」是馬克思主義的共產主義國家，表現 出強烈社群觀念的宗教國家或原住民部落。因此，在這麼多不 同思想和不同制度的社群中，功利主義未被體現其實也不是什 麼難以理解的事情了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.57.186 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1411572635.A.475.html ※ 編輯: gamer (220.135.57.186), 09/24/2014 23:41:06