※ 引述《souldragon (太极螺旋)》之铭言： : ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1K8LoaYK ] : 作者: souldragon (太极螺旋) 看板: Gossiping : 标题: [问卦] 为何现在世界的样子不符合效益主义？ : 时间: Tue Sep 23 19:42:22 2014 : 效益主义过去称作「功利主义」，是透过计算最大多数人 : 的最大幸福来当作规范的伦理，作为最高善的定义。 : 现在世界的现况：最前面 5%的人掌握95%的资源 : 还美其名这 5%的人是能使资源达到效用最大者 : 真实情况是 5%的人占有最大的爽度 而其它的95%毫无爽度可言 : 每个月都在生活中挣扎 只为了那2,3万的薪水 且不进反退 : 社会不止未依道德来运作 事实上是连功利哲学都没有？ 　　功利主义大概是近代政治哲学中，最具吸引力的一种理论， 主要的原因在於它相当符合人类直觉中「群体追寻理性中的『 最大善』」这件事。但是功利主义有它在逻辑上的弱点，首先 何谓「理性的最大善」？每个人对於善的定义不同，不同人的 理性选择下会有不同的善观念，符合群体定义下的最大善很可 能根本不存在。其次，为了追求最大善，牺牲某些弱势的权益 这样的观念似乎不符合直觉？关於这点，功利主义的支持者可 能会用保障弱势的权益更可能会导致最大善，因此不会有弱势 被牺牲权益。然而，即便损失权益的不是弱势，而是其他族群， 这样的做法似乎仍然不符合直觉。 　　回到文章的问题，正因为功利主义毕竟只是一种哲学上的 善观念(道德观)，并非全然体现这个社会上的现实道德观，而 且功利主义做为近代政治哲学中的古典学说，在它之後出现了 非常多不同而且多样化的学说，如广为人知的「自由主义」、 「社群主义」、「马克思主义」等等。这些思想分别有一些实 际的体现在不同的国家当中，譬如结合社会主义和自由主义的 社会福利国家，「号称」是马克思主义的共产主义国家，表现 出强烈社群观念的宗教国家或原住民部落。因此，在这麽多不 同思想和不同制度的社群中，功利主义未被体现其实也不是什 麽难以理解的事情了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.57.186 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1411572635.A.475.html ※ 编辑: gamer (220.135.57.186), 09/24/2014 23:41:06