這位原po是老板友了 一般而言 我個人就是認為其發言就是六經注我的代表 不論任何學術詞彙或經典論述 都會被曲解成支持其憤青想法的理由 所以這裡有幾個地方是需要被注意的 1. 任何專有名詞在使用上需要注意其用法與一般用法不同 2. 任何現象其觀察到的結果與一般所知未必相同 3. 其推論未必服從一般邏輯 所以我們應該要先了解其主要的主張為何? A. 哲學效益主義或功利主義追求最大多數的善 隱含 經濟學的效用理論應該要解釋實際的經濟分配現象 B. 觀察到現象: 當今社會5%人擁有95%效用 隱含: 差距太大就是不公平 不公平就不是最大多數的善 由於其隱含認定的結果互相衝突 所以才會認為這是一個需要被提出來的矛盾 然而 由於各項學術脈絡不同 哲學理論的效益主義(或任何主義)並沒有自稱可以自洽的完滿解釋社會現實 經濟學的效用主義也沒有 但是經濟學的效用主義是在提供分析的理論架構 從而建構模型並提出預測 也就是說經濟學的理論是要解決某些明確的問題而提出來的 如果有某些現象是該理論無法解釋的 那就可以來擴充這個理論 或者是更深入的檢討這個現象 說不定是該現象被某種簡化扭曲 而未能反映出理論的結果 好的 那我們來檢視一下所謂5%人擁有95%效用 請問一下 這個數字是怎麼來的? 是說其實有5%的人非常非常快樂 所以他們把我們其他95%的效用 比例性的縮限到快樂總量5%嗎? 以這樣的現象來說 這沒有什麼問題啊 他們就是這麼快樂 這很好啊 只是不知為何其他人不快樂而已 那或者有可能是說這社會的財富 有5%的人掌握了95%的財富 比如說像是印尼 但是印尼的情況有其明確的歷史政治脈絡 殖民經濟 獨裁統治 種族分化 市場依賴 就單純經濟理論而言 如果95%的財富集中比分散會更有效率的生產更多財富 則集中也不會牴觸經濟理論 再者 也有可能就是沒有效率的5%掌握了大多數財富 造成了無效率的生產活動 那其實在經濟學中有一個理論稱之為交易成本理論 只要交易成本高於改善這些無效率的成本 則這些無效率就會繼續充斥 以上是一般經濟學對此問題應有的回應 (最近越來越懶得戰了) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.156.88.233 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1411967302.A.8F1.html