ask-why 板


LINE

※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言: : 經濟學的問題不止在效用沒有最大化上 : 而是在對效用的定義從根本上就出了問題 : 以心理學最後通牒的實驗為例 A出100元 : B佔有99元只給C 1元 經濟學會認為這是效用最大 : 因為1元比零元好 對B和C而言都是從零變成正值 : 所以經濟學家會認為第三世界的血汗工廠沒有什麼不合理 : 偏偏人類社會的經驗就不這麼認為 若你只給1元 : 多數人寧願雙方都得不到也要懲罰單方面的自私行為 : 人性心理所認為的效用最大 最低標準約在2-4成的分配 : 若經濟學知道要把人是理性的定義修正成有限理性 : 不然不符合現實的模型 那連效用的定義也該大幅修正 : 例如C在市場裡如果只能拿到1元 就是無效用及市場失靈 : 那種從零變正就是效用最大的思想 經濟學仍然奉行不悖 : 然後繼續去玩它的量化數學 完全不符合人性社會價值觀的模型 : 這種理論早該被典範轉移了 拿一把錯的尺永遠量不到正確的答案 不知道我的理解對不對,請指教 你的見解是: 1. 經濟學說市場會讓效用極大化 (先假設沒有外部性、資訊不對稱那些問題....) 2. 如果世界上有100元,B拿99元,C拿1元,經濟學認為這效用最大 3. 社會經驗顯示,C拿1元很不爽,通常要 B 拿70元,C拿30元,效用才最大 (B多拿的29元,給B的邊際效用小於給C,所以把那29元給C,效用能增加) 4. 由 1,2,3 得要不就是經濟學對效用的定義有問題, 要不就是市場讓效用極大化的說法有問題 如果我對你的見解沒誤解,那有幾點回應跟想法: 1. 經濟學說的是市場(在一定條件下)會達到 Pareto 效率性, 而不是市場讓效用極大化。 2. 把 B 的29元拿給 C 是不是 Pareto 改善? 如果 B 不管他人死活,則不是 Pareto 改善。 如果 B 討厭貧富差距,則是 Pateto 改善。 的確,一般情況下,如果沒特別提,經濟學通常假設 B 不管他人死活。 3. 如果 B 討厭貧富差距的話,C 吃的少,不僅影響C的效用, 也影響 B 的效用,這表示 C 的消費具有外部性。 原先的說法「市場(在一定條件下)會達到 Pareto 效率性」就不成立了。 4. 不過現在也有很多研究,在討論 B 也管他人死活的情況下, 市場結果是什麼?什麼是最適的分配?政策該怎麼辦? 所以經濟學並不是如你所說的一成不變 但這方面的研究成果為何,需要高手來介紹 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.87.145.9
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1412625392.A.E14.html
1F:推 xiaoa: 來來來, 大家一起來猜souldragon說的到底是哪家的市場理論 10/13 05:26
2F:推 gamer: 它自己都承認是亞利安經濟學了。 10/13 23:03
3F:→ Oikeiosis: 他又沒學過經濟學 什麼剩餘跟效用都是他自以為的 10/15 02:19
4F:→ Oikeiosis: 他大概是看了哪個社會學家對資本主義的批評吧... 10/15 02:21
5F:→ Oikeiosis: 然後就以為自己懂經濟學可以發前人所未明 10/15 02:22
6F:→ Oikeiosis: 可是還滿多都是幾十年前就已經被討論到爛的題目... 10/15 02:23
7F:→ Oikeiosis: 我是覺得他大概去聽個經濟思想史幾堂 這些就不必廢話了 10/15 02:25
8F:→ xiaoa: 敲碗啦, souldragon快揣供 10/20 20:17
9F:推 souldragon: 我早就超越經濟學了 只看到一堆人把舊東西奉為真理。 10/20 21:01
10F:→ souldragon: 且照經濟學的切始假設 市場本來就該逐漸達成效益主義 10/20 21:02
11F:→ souldragon: 現實就是市場離那種理想模型愈來愈遠 還在看課本 =.= 10/20 21:04
12F:→ souldragon: 要看課本自已查就好了 討論沒有新東西什麼都沒學到。 10/20 21:07
13F:→ xiaoa: XD 10/20 21:09
14F:→ xiaoa: 一個連命題都將不清楚的人說自己早就超越經濟學了 XDDDDD 10/20 21:11
15F:→ souldragon: 效益主義 帕雷托改善 程度太差的人是看不懂沒錯.. 10/20 21:13
16F:→ xiaoa: 算了, 我知道你不屑對我們這些低等人類講解啦 XDDDDD 10/20 21:14
17F:→ xiaoa: 不過我是建議你回去學一學極大值和最大值有什麼差別 10/20 21:15
18F:→ souldragon: 是呀 講解完還要問為什要符合?有必要浪費時間嗎? 10/20 21:17







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP