作者meblessme (老窮病懶臭廢肥宅)
看板ask-why
標題[思辯] 開放賄選真的不好嗎
時間Sat Nov 22 08:48:54 2014
在現代社會選舉，本來就不是窮人能幹的事，
就算有能力的窮人選上了，
也完全不能保證執政品質，
往往在各方制衡下，不是一事無成，就是同流合污，
以致於金錢永遠只會在富人手裡打轉
而開放賄選，至少能保證一定的財富流向平民百姓
反而更能增加財富的縱向流動
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.146.97
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1416617337.A.270.html
1F：噓 applp741: 推放有錢人可以買學歷 大家說好不好~ 11/22 09:34
2F：推 StellaNe: 花錢賄選 將來會從人民身上回收更多錢的 11/22 11:07
3F：→ a001ou: 你先說說好在哪阿 11/22 15:19
4F：→ meblessme: 不開放賄選，錢也分不到平民百姓身上，開放了反而能分 11/22 18:04
5F：→ meblessme: 到錢，你說好不好 11/22 18:04
6F：→ a001ou: 你說得平民是誰?這些錢叫投資最後還不是回到賄選者手上 11/22 18:15
7F：→ a001ou: 結果賄選者賺更多 資源更集中在某部份人手中 到底好在哪? 11/22 18:16
8F：→ meblessme: 但是就算不賄選 候選人還不是要投資 媒體 政商關係... 11/22 19:08
9F：→ meblessme: 然後錢就只是分給媒體商人 跟平民百姓的差別而已 11/22 19:09
10F：→ meblessme: 身為一個平民百姓 我當然寧可他投資在我身上 11/22 19:09
11F：→ meblessme: 而不是媒體跟樁腳 11/22 19:10
12F：→ meblessme: 這樣你說我希不希望開放賄選 11/22 19:10
13F：→ meblessme: 歷史也告訴我們了 清官執政 不一定比貪官好阿 11/22 19:11
14F：→ meblessme: 更何況 當清官難度有多高 ？？？ 11/22 19:12
15F：→ meblessme: 你以為一個不賄選也沒錢的候選人 就可以清廉到底嗎 11/22 19:13
16F：→ meblessme: 當然 我不敢說絕對沒有 但機率有多高 有沒有統一發票高 11/22 19:14
17F：→ a001ou: 不 你搞錯重點了 我重點在投資 你看看你自己寫得 候選人 11/22 20:11
18F：→ a001ou: 還不是要投資 媒體 政商關係 所以很明顯一切都看投報率 11/22 20:12
19F：→ a001ou: 那當賄選合法後 大家都能做表示投報率低 那既然低為何要 11/22 20:13
20F：→ a001ou: 把資源花在賄選(應該改稱買票)上? 所以怎會有讓你有錢會 11/22 20:13
21F：→ a001ou: 到一般百姓身上的錯覺? 11/22 20:14
22F：→ meblessme: 選區大小差別啊，小選區買票還比買廣告便宜吧 11/22 20:15
23F：→ meblessme: 買媒體也是每個候選人都能作啊 11/22 20:16
24F：→ meblessme: 就像各種看板廣告，也沒什麼吸引力，大家還不都在鋪 11/22 20:17
25F：→ meblessme: 還有像是差距小的時候，買票也比較好逆轉 11/22 20:19
26F：→ meblessme: 像我最近每天都在吃義工餐 11/22 20:26
27F：→ meblessme: 如果賄選投報率低到開放也沒人用，法律還需要禁止賄選 11/22 20:34
28F：→ meblessme: 嗎？ 11/22 20:34