作者meblessme (老穷病懒臭废肥宅)
看板ask-why
标题[思辩] 开放贿选真的不好吗
时间Sat Nov 22 08:48:54 2014
在现代社会选举，本来就不是穷人能干的事，
就算有能力的穷人选上了，
也完全不能保证执政品质，
往往在各方制衡下，不是一事无成，就是同流合污，
以致於金钱永远只会在富人手里打转
而开放贿选，至少能保证一定的财富流向平民百姓
反而更能增加财富的纵向流动
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.64.146.97
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1416617337.A.270.html
1F：嘘 applp741: 推放有钱人可以买学历 大家说好不好~ 11/22 09:34
2F：推 StellaNe: 花钱贿选 将来会从人民身上回收更多钱的 11/22 11:07
3F：→ a001ou: 你先说说好在哪阿 11/22 15:19
4F：→ meblessme: 不开放贿选，钱也分不到平民百姓身上，开放了反而能分 11/22 18:04
5F：→ meblessme: 到钱，你说好不好 11/22 18:04
6F：→ a001ou: 你说得平民是谁?这些钱叫投资最後还不是回到贿选者手上 11/22 18:15
7F：→ a001ou: 结果贿选者赚更多 资源更集中在某部份人手中 到底好在哪? 11/22 18:16
8F：→ meblessme: 但是就算不贿选 候选人还不是要投资 媒体 政商关系... 11/22 19:08
9F：→ meblessme: 然後钱就只是分给媒体商人 跟平民百姓的差别而已 11/22 19:09
10F：→ meblessme: 身为一个平民百姓 我当然宁可他投资在我身上 11/22 19:09
11F：→ meblessme: 而不是媒体跟桩脚 11/22 19:10
12F：→ meblessme: 这样你说我希不希望开放贿选 11/22 19:10
13F：→ meblessme: 历史也告诉我们了 清官执政 不一定比贪官好阿 11/22 19:11
14F：→ meblessme: 更何况 当清官难度有多高 ？？？ 11/22 19:12
15F：→ meblessme: 你以为一个不贿选也没钱的候选人 就可以清廉到底吗 11/22 19:13
16F：→ meblessme: 当然 我不敢说绝对没有 但机率有多高 有没有统一发票高 11/22 19:14
17F：→ a001ou: 不 你搞错重点了 我重点在投资 你看看你自己写得 候选人 11/22 20:11
18F：→ a001ou: 还不是要投资 媒体 政商关系 所以很明显一切都看投报率 11/22 20:12
19F：→ a001ou: 那当贿选合法後 大家都能做表示投报率低 那既然低为何要 11/22 20:13
20F：→ a001ou: 把资源花在贿选(应该改称买票)上? 所以怎会有让你有钱会 11/22 20:13
21F：→ a001ou: 到一般百姓身上的错觉? 11/22 20:14
22F：→ meblessme: 选区大小差别啊，小选区买票还比买广告便宜吧 11/22 20:15
23F：→ meblessme: 买媒体也是每个候选人都能作啊 11/22 20:16
24F：→ meblessme: 就像各种看板广告，也没什麽吸引力，大家还不都在铺 11/22 20:17
25F：→ meblessme: 还有像是差距小的时候，买票也比较好逆转 11/22 20:19
26F：→ meblessme: 像我最近每天都在吃义工餐 11/22 20:26
27F：→ meblessme: 如果贿选投报率低到开放也没人用，法律还需要禁止贿选 11/22 20:34
28F：→ meblessme: 吗？ 11/22 20:34