個人意見 本人是理組 不是這些東西的專家 ※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言： : 台灣民主的過程 常常會遇到要決定事情 有幾件事情 大家有沒有什麼看法 : 1). 台灣要獨立 大陸當局不給獨立 台灣說島內75%要表態獨立 : 大陸當局說如果要獨立 那就13億人民一起表決 立場問題 蘇格蘭 魁北克要獨立 歐美即便不明白反對 也會發表不鼓勵獨立的言論 但科索沃要獨立 歐美很多國家立馬就承認 某些國家會因為內部也有區域獨立聲浪 完全反對搞獨立 像西班牙 中國 : 2). 台灣人反對廢死的人居多 甚至要求政府"局勢越亂,刑典越重"的人越來越多 : 請問 如果台灣政府沒有傾聽民意 執意不執行死刑 或是 縱放重刑犯 : 請問...如果殺了人 或是 傷害社會 可不可以請廢死的那群人賠 : (我早就講過了啊 你們政府沒有聽) 法學不是自然科學 無法實驗證明 法律人在解釋時常會有一套很漂亮的邏輯 乍看很有道理 自然科學在解釋一個不明現象時 也會有很多假設 後面也都有一套自己的邏輯 每個看起來都很有可能 哪個人才是對的 抱歉請用實驗說明 以我的經驗 法律人自己的解釋也常常差距很大 像之前那個屋主誤殺小偷的案子 網路上不少法律人的見解就不同 有的說有罪但可減刑 有的說有罪但緩刑 也有說直接無罪的 個個都有一套法學邏輯在背後 請問要聽誰的? 美國種族問題 同一部憲法 不同的大法官 先是判成隔離但平等合憲 後來黑人民權運動搞一搞 又判隔離違憲 以我的看法 法學的邏輯 好像沒有很多鍵盤法律人講的那麼嚴謹 : 3). 新政府頒訂的法律 我覺得權益受損或是利益消失 或是不認同 : 可不可以不遵守 (我又沒有投那個人! 我從頭到尾都不贊同這個意見) 個人想法 不行 但你可以移民 國家就是一個團體 你要留下來就有一定規則要遵守 任何規定都有贊成和反對者 一個個體也不可能喜歡團體所有的規定 投一個人 不代表喜歡他所有的政見 投一個人 不代表他選上後什麼亂七八糟政策都要硬挺 : 感覺像是政治 但比較像哲學 純粹想聊天 : 懇請各位網友大大們 惠賜指教 謝謝 !!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.45.88 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1416655595.A.442.html