个人意见 本人是理组 不是这些东西的专家 ※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之铭言： : 台湾民主的过程 常常会遇到要决定事情 有几件事情 大家有没有什麽看法 : 1). 台湾要独立 大陆当局不给独立 台湾说岛内75%要表态独立 : 大陆当局说如果要独立 那就13亿人民一起表决 立场问题 苏格兰 魁北克要独立 欧美即便不明白反对 也会发表不鼓励独立的言论 但科索沃要独立 欧美很多国家立马就承认 某些国家会因为内部也有区域独立声浪 完全反对搞独立 像西班牙 中国 : 2). 台湾人反对废死的人居多 甚至要求政府"局势越乱,刑典越重"的人越来越多 : 请问 如果台湾政府没有倾听民意 执意不执行死刑 或是 纵放重刑犯 : 请问...如果杀了人 或是 伤害社会 可不可以请废死的那群人赔 : (我早就讲过了啊 你们政府没有听) 法学不是自然科学 无法实验证明 法律人在解释时常会有一套很漂亮的逻辑 乍看很有道理 自然科学在解释一个不明现象时 也会有很多假设 後面也都有一套自己的逻辑 每个看起来都很有可能 哪个人才是对的 抱歉请用实验说明 以我的经验 法律人自己的解释也常常差距很大 像之前那个屋主误杀小偷的案子 网路上不少法律人的见解就不同 有的说有罪但可减刑 有的说有罪但缓刑 也有说直接无罪的 个个都有一套法学逻辑在背後 请问要听谁的? 美国种族问题 同一部宪法 不同的大法官 先是判成隔离但平等合宪 後来黑人民权运动搞一搞 又判隔离违宪 以我的看法 法学的逻辑 好像没有很多键盘法律人讲的那麽严谨 : 3). 新政府颁订的法律 我觉得权益受损或是利益消失 或是不认同 : 可不可以不遵守 (我又没有投那个人! 我从头到尾都不赞同这个意见) 个人想法 不行 但你可以移民 国家就是一个团体 你要留下来就有一定规则要遵守 任何规定都有赞成和反对者 一个个体也不可能喜欢团体所有的规定 投一个人 不代表喜欢他所有的政见 投一个人 不代表他选上後什麽乱七八糟政策都要硬挺 : 感觉像是政治 但比较像哲学 纯粹想聊天 : 恳请各位网友大大们 惠赐指教 谢谢 !!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.45.88 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1416655595.A.442.html