作者b750919 (b750919)
看板bicycle
標題[問題] 有關安全帽應不應立法強制配戴問題
時間Sat Feb 3 13:40:29 2007
大家好,我知道版上有很多人認為應該立法規定戴安全帽,所以我發這篇文是抱著誠惶誠恐
的心情來和板上大大們討論交流,各位就別鞭太大力XD
真的需要強制自行車戴安全帽嗎?
1.
我在台北市已經生活超過20年,從小就騎腳踏車,自從有一次被後車撞到(好險他要進待轉
格所以速度不快)我就開始了解腳踏車的危險性,和漸漸養成了許多安全駕駛的好習慣!在
台北長大的我深知交通的險惡也目睹許多大小車禍(車太多了...唉),所以我很怕車禍(不
是怕死而是殘廢..)
但這不代表我在路上都是騎得很"休閒",大概平均時速也都有20,但是我只要上路就一定眼
觀四面耳聽八方,只要"稍微"要偏離原本騎的直線,絕對會往後看!如果"有可能"發生危險
我寧願自己慢一點,讓一下,用講的誰都會,所以我舉一個例子:建國高架橋,長安到忠孝東路
這一段是可以行使腳踏車的,但最危險是在於下橋要接平面道路的時候,有騎過的人就知道
往南也就是下忠孝東路時的下橋號誌是兩段的,一開始的綠燈是亮直行或左轉,平面道路綠
燈,再來會轉成平面道路直行紅燈,下橋號誌多一個右轉綠燈(你暈了嗎XD).對要下橋直行的
人來說當然是一開始綠燈就可以走,但那時會有一堆汽機車,所以我都會等到平面變紅燈再
騎,或者確定平面道路無來車.而平常上路當然也是盡量走最邊邊以免被汽機車嫌礙眼XD
而自從那次國一的小車禍後,我沒再車禍受傷過(但有在下雨磁磚上滑倒過兩次,從此幾乎
沒在雨天騎車過)!
結論:"熟知"當地車況,路況,天氣和自己的能力,加上不搶快,還有知道車禍的嚴重性,我認
為這些比戴安全帽重要!因為目前自行車帽的設計來看,真正遇到什麼事就只能護"腦"而已
吧,臉下巴鼻子應該都會不保(這點有錯請指正)!
2.
可能有人會說自己小心還不夠,戴安全帽就是要防那些冒失鬼和"意外",但除了我先前對安
全帽的質疑,我覺得真的遇到那種酒駕或錯踩油門的情況太少了,而且遇到的話,撞擊力
應該是大到這種安全帽無法保護.
3.
所以如果規定要戴安全帽那是不是一些護具都要?(那樣騎起車來實在很不舒服(有戴過便宜
安全帽和護具的應該懂)!好像少了自由自在的感覺,明明我們是最安全的車輛啊...)
最終大結論:安全帽真的有強制立法的必要嗎?良好的駕駛習慣應該才是最重要的!否則再
好的帽終究只是薄薄一層而已XD最近看到騎單車的人越來越多可說一則以喜一則以憂,喜
的當然是單車族壯大了,憂的則是有些人很明顯沒有"安駕"習慣:想撇就撇;騎在快車道...
萬一出事率增加,再來強制所有人都要戴安全帽...像之前的小孩被公車撞到和復北地下道
單車騎士我覺得就是例子;小孩是根本沒經驗,不知道要小心(就像我國一那一次);而復北
騎士我覺得他沒有對路況和自己有足夠了解,下坡又可能未適當減速(我沒有對他不敬的意
思,只是單純就事論事)
打了這麼多希望各位看的出我討論此事的誠意XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.111.76
1F：推 campy:很多國小國中生...可能不像成年人會想這麼多阿... 02/03 13:45
2F：→ campy:朋友以前住美國說 只要有輪子的上街就一定要帶上安全帽 02/03 13:46
3F：→ campy:不然全都是違法 台灣人根本很不尊重行人跟單車 要等到會尊重 02/03 13:46
4F：→ campy:可能還要等好久 所以我覺得 安全帽真的是很重要= = 02/03 13:47
5F：→ campy:加上 台北那位過世的騎士 如果有安全帽護頭..應該 頂多重傷 02/03 13:47
6F：→ b750919:所以小孩子一定要有人跟比較好.我個人覺得小孩子問題無解 02/03 13:47
7F：→ b750919:另外買了安全帽還有許多問題,如放置...復北騎士的事我不贊 02/03 13:49
8F：推 campy:埃唷 這跟安全帶 是一樣的道理阿D 我希望趕快立法吧 02/03 13:51
9F：→ b750919:同,看報導的樣子是整個人摔車撞到緣石,安全帽恐怕... 02/03 13:51
10F：推 campy:喔 @@ 如果安全帽佩帶方式正確 撞到緣石應該也是能救他一命 02/03 13:55
11F：→ campy:我之前有去問朋友...她們隊友在南橫被落石擊中...還好有安全 02/03 13:56
12F：→ campy:帽..不然三個人小命不保 我看到那安全帽全都破了 02/03 13:56
13F：→ campy:有帶有保佑阿 XD 02/03 13:57
14F：→ campy:話說那三個聽說 在醫院躺一陣子 車架都斷光光... 02/03 13:57
15F：→ jbfc:看完整篇文章，老實說文章所談的東西和戴不戴安全帽根本無關. 02/03 13:56
16F：推 campy:原po也要考慮到下坡高速爆胎的可能性 XD 這也是很危險 02/03 14:00
17F：→ jbfc:檢驗方法：戴安全帽的人在騎車時可分為小心騎車的和不小心騎 02/03 14:01
18F：→ jbfc:車的,而不論兩者都有可能發生意外.而騎車沒戴安全帽的人,也可 02/03 14:03
19F：→ jbfc:分為小心騎車的人和不小心騎車的人,而兩者也都有可能發生意外 02/03 14:04
20F：→ jbfc:原po雖然想討論安全帽的事情,但是文章所提的東西和安全帽根本 02/03 14:05
21F：→ jbfc:沒什麼關係,結論當然也無法和安全帽發生交集了. 02/03 14:06
22F：推 atzau:應該要推動禮讓自行車及行人才是正道~~就從自己開車時做起~~ 02/03 14:37
23F：推 ss923:這就跟未啥汽車要有被動安全裝置一樣啊 02/03 14:46
24F：推 ss923:除了駕駛人主動的注意交通之外，被動安全配備也順帶保護啊 02/03 14:48
25F：→ ss923:像安全帶就是啊...安全帽也一樣都是在不可抗力的情況下保護 02/03 14:49
26F：→ ss923:你的身體....騎單車戴安全帽就跟開車綁安全帶是一樣的啊 02/03 14:50
27F：推 ss923:單車的安全帽材質可是很不錯的勒 :) 02/03 14:55
28F：推 u941812:我認為倒沒必要立法...個人性命各自顧 02/03 15:06
29F：→ u941812:車友要自己懂得評斷路線的奘況來決定是否戴安全帽 02/03 15:08
30F：→ u941812:至於我 很慶幸自己數次摔車 都是摔有戴安全帽那幾回 = =" 02/03 15:09
31F：推 juvenilia:我大膽猜測為什麼沒立法的原因，是因為死的人不夠多… 02/03 15:20
32F：→ juvenilia:保險公司還沒感覺 02/03 15:21
33F：推 u941812:襪靠，樓上好見地...= =_b 02/03 16:00
34F：推 libraliu:我也覺得沒必要立法,沒有立法,你可以依照騎乘時間跟路況 02/03 19:27
35F：→ libraliu:選擇要不要帶,比如說騎買菜車去附近買零食就不需要帶 02/03 19:28
36F：→ libraliu:但一旦立了法,法律這種東西是死的,你去巷口買泡麵都要 02/03 19:28
37F：→ libraliu:安全帽,不然雖的話遇警察還要開單..XD 02/03 19:29
38F：→ libraliu:騎山路或長時間的路程就應該自己判斷需要安全帽才是 02/03 19:30
39F：推 Jerome18:我也覺得沒必要立法 02/03 22:52
40F：推 sleepmage:可以去找關於強制繫安全帶、強制機車安全帽的舊資料 02/04 00:33
41F：→ sleepmage:個人認為不需要立法強制。 02/04 00:33
42F：推 s50mile:我也認為不用立法!應該自己評估狀況,若是長程或OFF-ROAD當 02/04 12:13
43F：→ s50mile:然需要,至於在市區代步等等就應該自己衡量情形! 02/04 12:14
44F：推 s50mile:但我覺得台灣真的車太多了...禮讓談何容易... 02/04 12:18
45F：推 s50mile: 北 02/04 12:26
46F：→ kerker:戴帽子還是會被撞 單車騎士根本是緣木求魚 02/04 18:18
47F：→ kerker:我覺得根本應該讓政府知道單車也是交通工具 不是只是休閒 02/04 18:18
48F：→ kerker:在設計道路的時候多想想行人跟單車 不要只想到四輪車輛 02/04 18:18
49F：→ b750919:推樓上!!! 02/04 22:03
※ 編輯: b750919 來自: 220.134.226.214 (08/30 10:38)