作者b750919 (b750919)
看板bicycle
标题[问题] 有关安全帽应不应立法强制配戴问题
时间Sat Feb 3 13:40:29 2007
大家好,我知道版上有很多人认为应该立法规定戴安全帽,所以我发这篇文是抱着诚惶诚恐
的心情来和板上大大们讨论交流,各位就别鞭太大力XD
真的需要强制自行车戴安全帽吗?
1.
我在台北市已经生活超过20年,从小就骑脚踏车,自从有一次被後车撞到(好险他要进待转
格所以速度不快)我就开始了解脚踏车的危险性,和渐渐养成了许多安全驾驶的好习惯!在
台北长大的我深知交通的险恶也目睹许多大小车祸(车太多了...唉),所以我很怕车祸(不
是怕死而是残废..)
但这不代表我在路上都是骑得很"休闲",大概平均时速也都有20,但是我只要上路就一定眼
观四面耳听八方,只要"稍微"要偏离原本骑的直线,绝对会往後看!如果"有可能"发生危险
我宁愿自己慢一点,让一下,用讲的谁都会,所以我举一个例子:建国高架桥,长安到忠孝东路
这一段是可以行使脚踏车的,但最危险是在於下桥要接平面道路的时候,有骑过的人就知道
往南也就是下忠孝东路时的下桥号志是两段的,一开始的绿灯是亮直行或左转,平面道路绿
灯,再来会转成平面道路直行红灯,下桥号志多一个右转绿灯(你晕了吗XD).对要下桥直行的
人来说当然是一开始绿灯就可以走,但那时会有一堆汽机车,所以我都会等到平面变红灯再
骑,或者确定平面道路无来车.而平常上路当然也是尽量走最边边以免被汽机车嫌碍眼XD
而自从那次国一的小车祸後,我没再车祸受伤过(但有在下雨磁砖上滑倒过两次,从此几乎
没在雨天骑车过)!
结论:"熟知"当地车况,路况,天气和自己的能力,加上不抢快,还有知道车祸的严重性,我认
为这些比戴安全帽重要!因为目前自行车帽的设计来看,真正遇到什麽事就只能护"脑"而已
吧,脸下巴鼻子应该都会不保(这点有错请指正)!
2.
可能有人会说自己小心还不够,戴安全帽就是要防那些冒失鬼和"意外",但除了我先前对安
全帽的质疑,我觉得真的遇到那种酒驾或错踩油门的情况太少了,而且遇到的话,撞击力
应该是大到这种安全帽无法保护.
3.
所以如果规定要戴安全帽那是不是一些护具都要?(那样骑起车来实在很不舒服(有戴过便宜
安全帽和护具的应该懂)!好像少了自由自在的感觉,明明我们是最安全的车辆啊...)
最终大结论:安全帽真的有强制立法的必要吗?良好的驾驶习惯应该才是最重要的!否则再
好的帽终究只是薄薄一层而已XD最近看到骑单车的人越来越多可说一则以喜一则以忧,喜
的当然是单车族壮大了,忧的则是有些人很明显没有"安驾"习惯:想撇就撇;骑在快车道...
万一出事率增加,再来强制所有人都要戴安全帽...像之前的小孩被公车撞到和复北地下道
单车骑士我觉得就是例子;小孩是根本没经验,不知道要小心(就像我国一那一次);而复北
骑士我觉得他没有对路况和自己有足够了解,下坡又可能未适当减速(我没有对他不敬的意
思,只是单纯就事论事)
打了这麽多希望各位看的出我讨论此事的诚意XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.111.76
1F：推 campy:很多国小国中生...可能不像成年人会想这麽多阿... 02/03 13:45
2F：→ campy:朋友以前住美国说 只要有轮子的上街就一定要带上安全帽 02/03 13:46
3F：→ campy:不然全都是违法 台湾人根本很不尊重行人跟单车 要等到会尊重 02/03 13:46
4F：→ campy:可能还要等好久 所以我觉得 安全帽真的是很重要= = 02/03 13:47
5F：→ campy:加上 台北那位过世的骑士 如果有安全帽护头..应该 顶多重伤 02/03 13:47
6F：→ b750919:所以小孩子一定要有人跟比较好.我个人觉得小孩子问题无解 02/03 13:47
7F：→ b750919:另外买了安全帽还有许多问题,如放置...复北骑士的事我不赞 02/03 13:49
8F：推 campy:埃唷 这跟安全带 是一样的道理阿D 我希望赶快立法吧 02/03 13:51
9F：→ b750919:同,看报导的样子是整个人摔车撞到缘石,安全帽恐怕... 02/03 13:51
10F：推 campy:喔 @@ 如果安全帽佩带方式正确 撞到缘石应该也是能救他一命 02/03 13:55
11F：→ campy:我之前有去问朋友...她们队友在南横被落石击中...还好有安全 02/03 13:56
12F：→ campy:帽..不然三个人小命不保 我看到那安全帽全都破了 02/03 13:56
13F：→ campy:有带有保佑阿 XD 02/03 13:57
14F：→ campy:话说那三个听说 在医院躺一阵子 车架都断光光... 02/03 13:57
15F：→ jbfc:看完整篇文章，老实说文章所谈的东西和戴不戴安全帽根本无关. 02/03 13:56
16F：推 campy:原po也要考虑到下坡高速爆胎的可能性 XD 这也是很危险 02/03 14:00
17F：→ jbfc:检验方法：戴安全帽的人在骑车时可分为小心骑车的和不小心骑 02/03 14:01
18F：→ jbfc:车的,而不论两者都有可能发生意外.而骑车没戴安全帽的人,也可 02/03 14:03
19F：→ jbfc:分为小心骑车的人和不小心骑车的人,而两者也都有可能发生意外 02/03 14:04
20F：→ jbfc:原po虽然想讨论安全帽的事情,但是文章所提的东西和安全帽根本 02/03 14:05
21F：→ jbfc:没什麽关系,结论当然也无法和安全帽发生交集了. 02/03 14:06
22F：推 atzau:应该要推动礼让自行车及行人才是正道~~就从自己开车时做起~~ 02/03 14:37
23F：推 ss923:这就跟未啥汽车要有被动安全装置一样啊 02/03 14:46
24F：推 ss923:除了驾驶人主动的注意交通之外，被动安全配备也顺带保护啊 02/03 14:48
25F：→ ss923:像安全带就是啊...安全帽也一样都是在不可抗力的情况下保护 02/03 14:49
26F：→ ss923:你的身体....骑单车戴安全帽就跟开车绑安全带是一样的啊 02/03 14:50
27F：推 ss923:单车的安全帽材质可是很不错的勒 :) 02/03 14:55
28F：推 u941812:我认为倒没必要立法...个人性命各自顾 02/03 15:06
29F：→ u941812:车友要自己懂得评断路线的奘况来决定是否戴安全帽 02/03 15:08
30F：→ u941812:至於我 很庆幸自己数次摔车 都是摔有戴安全帽那几回 = =" 02/03 15:09
31F：推 juvenilia:我大胆猜测为什麽没立法的原因，是因为死的人不够多… 02/03 15:20
32F：→ juvenilia:保险公司还没感觉 02/03 15:21
33F：推 u941812:袜靠，楼上好见地...= =_b 02/03 16:00
34F：推 libraliu:我也觉得没必要立法,没有立法,你可以依照骑乘时间跟路况 02/03 19:27
35F：→ libraliu:选择要不要带,比如说骑买菜车去附近买零食就不需要带 02/03 19:28
36F：→ libraliu:但一旦立了法,法律这种东西是死的,你去巷口买泡面都要 02/03 19:28
37F：→ libraliu:安全帽,不然虽的话遇警察还要开单..XD 02/03 19:29
38F：→ libraliu:骑山路或长时间的路程就应该自己判断需要安全帽才是 02/03 19:30
39F：推 Jerome18:我也觉得没必要立法 02/03 22:52
40F：推 sleepmage:可以去找关於强制系安全带、强制机车安全帽的旧资料 02/04 00:33
41F：→ sleepmage:个人认为不需要立法强制。 02/04 00:33
42F：推 s50mile:我也认为不用立法!应该自己评估状况,若是长程或OFF-ROAD当 02/04 12:13
43F：→ s50mile:然需要,至於在市区代步等等就应该自己衡量情形! 02/04 12:14
44F：推 s50mile:但我觉得台湾真的车太多了...礼让谈何容易... 02/04 12:18
45F：推 s50mile: 北 02/04 12:26
46F：→ kerker:戴帽子还是会被撞 单车骑士根本是缘木求鱼 02/04 18:18
47F：→ kerker:我觉得根本应该让政府知道单车也是交通工具 不是只是休闲 02/04 18:18
48F：→ kerker:在设计道路的时候多想想行人跟单车 不要只想到四轮车辆 02/04 18:18
49F：→ b750919:推楼上!!! 02/04 22:03
※ 编辑: b750919 来自: 220.134.226.214 (08/30 10:38)