※ 引述《anthomylin (老妖)》之銘言： : ※ 引述《thomaspig (沈豬)》之銘言： : 首先感謝你的回應! : (1)如果是打絕對處罰,同伴不知道你拿6張C : 他拿 S H KXXXX D AXXX C AKQX 要不要殺? : 還是要自己出來? : 反之如果沒有S缺門, S X H KXXX D AXXX C AKXX : 或是 S H QXXX D AXXXX C AKXX : 能不能4NT take out?萬一不行只能Pass, : 卻發現自己有5C(敵方C 2-1) : 或是5C好犧牲(敵方C 3-0) : (4)此時的4C與5C有不同的流派,可能還要另外開一個題目 (1)前面有朋友說合作性 說的很棒!! 事實上這種賭倍，根據線位不同 所建議的殺/takeout比重也不同 線位越高 建議殺的比重越多 比如開叫2S/3S/4S，下家X，4S就是建議要殺 2S則是takeout建議叫牌 至於絕對處罰，我想除非同伴已表明點力牌型 或是叫牌中已明顯顯示要殺 否則很少有"絕對"處罰 ex:1N 3S X 而大部份的處罰，同伴是可以拿合適的牌去改的 這裡的4S X，是指說:同伴如果你沒有什麼特殊的牌情 那我就要殺了 表明是18-19bal以上 或是光吃頭就能吃當的強牌 而並沒有要同伴別叫牌的意味!! 首先，必須要承認敵方3S竄叫的威力，讓同伴本來夠3線出來的牌現在變成出不來了 這裡如果是很想要同伴叫牌，那就用4N出來即可 S - H Kxxxx D Axxx C AKQx 叫4N的牌 如果C只能吃一付 那機乎當不了 S x H Axxx D Axxx C AKxx 只看到倒1的不一定要殺 C吃一付也是make 牌力也無法承受同伴叫5線 S x H AQxx D Axxx C AKxx 我想至少至少要這樣才有資格X 4S，畢竟同伴什麼都沒說 只有4S X有保證這樣強的牌力，同伴才能做出好的判斷 (4) 這裡不是流派問題 是邏輯問題 是信任問題 我覺得這裡叫5C是很明顯的不相信同伴，凡事只想自己一個人做決定 S x S xxx H KQxx H x D AQxx D Kxx C AKQx C JTxxxx (1S) X (3S) ? 如果右邊的人在這裡跳叫5C 我看不出左邊有什麼理由不能補6C 他比低限X的牌力還多了太多的牌力了!! 還是說拿弱牌可以跳叫 而拿強牌卻不能補只能pass呢? S x S xxx H Axxxx H x D AQJx D Kxx C Qxx C JTxxxx 同伴是配合非常完美的牌，這樣5C也是死當 S x S xxx H KJxx H x D AJxx D Kxx C Kxxx C JTxxxx 拿左邊的人的牌大部份人都同意能對1S X，但這樣的5C不被砍已是命大 這樣右邊的人還有資格在3S後跳叫5C嗎? 叫4C已經稍嫌叫多了!! 叫4C的最低限也是 S xxx H x D Kxx C QJxxxx 王牌只有J和有QJ是完全不同的概念 買同伴的點是在已經沒有空間 深陷壓力的情況下 必須立即做出決定 ex:3S ? S Kxx H Ax D AQJxxx C Qx 這時買同伴的點力去叫3N很合理 但如果明明有機會讓同伴表示的，卻只想一個人買同伴的點叫牌 這樣是把對面同伴當傻子嗎?那乾脆一個人打橋牌就好了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.14.249 ※ 編輯: thomaspig 來自: 112.104.14.249 (03/09 00:03)