※ 引述《anthomylin (老妖)》之铭言： : ※ 引述《thomaspig (沈猪)》之铭言： : 首先感谢你的回应! : (1)如果是打绝对处罚,同伴不知道你拿6张C : 他拿 S H KXXXX D AXXX C AKQX 要不要杀? : 还是要自己出来? : 反之如果没有S缺门, S X H KXXX D AXXX C AKXX : 或是 S H QXXX D AXXXX C AKXX : 能不能4NT take out?万一不行只能Pass, : 却发现自己有5C(敌方C 2-1) : 或是5C好牺牲(敌方C 3-0) : (4)此时的4C与5C有不同的流派,可能还要另外开一个题目 (1)前面有朋友说合作性 说的很棒!! 事实上这种赌倍，根据线位不同 所建议的杀/takeout比重也不同 线位越高 建议杀的比重越多 比如开叫2S/3S/4S，下家X，4S就是建议要杀 2S则是takeout建议叫牌 至於绝对处罚，我想除非同伴已表明点力牌型 或是叫牌中已明显显示要杀 否则很少有"绝对"处罚 ex:1N 3S X 而大部份的处罚，同伴是可以拿合适的牌去改的 这里的4S X，是指说:同伴如果你没有什麽特殊的牌情 那我就要杀了 表明是18-19bal以上 或是光吃头就能吃当的强牌 而并没有要同伴别叫牌的意味!! 首先，必须要承认敌方3S窜叫的威力，让同伴本来够3线出来的牌现在变成出不来了 这里如果是很想要同伴叫牌，那就用4N出来即可 S - H Kxxxx D Axxx C AKQx 叫4N的牌 如果C只能吃一付 那机乎当不了 S x H Axxx D Axxx C AKxx 只看到倒1的不一定要杀 C吃一付也是make 牌力也无法承受同伴叫5线 S x H AQxx D Axxx C AKxx 我想至少至少要这样才有资格X 4S，毕竟同伴什麽都没说 只有4S X有保证这样强的牌力，同伴才能做出好的判断 (4) 这里不是流派问题 是逻辑问题 是信任问题 我觉得这里叫5C是很明显的不相信同伴，凡事只想自己一个人做决定 S x S xxx H KQxx H x D AQxx D Kxx C AKQx C JTxxxx (1S) X (3S) ? 如果右边的人在这里跳叫5C 我看不出左边有什麽理由不能补6C 他比低限X的牌力还多了太多的牌力了!! 还是说拿弱牌可以跳叫 而拿强牌却不能补只能pass呢? S x S xxx H Axxxx H x D AQJx D Kxx C Qxx C JTxxxx 同伴是配合非常完美的牌，这样5C也是死当 S x S xxx H KJxx H x D AJxx D Kxx C Kxxx C JTxxxx 拿左边的人的牌大部份人都同意能对1S X，但这样的5C不被砍已是命大 这样右边的人还有资格在3S後跳叫5C吗? 叫4C已经稍嫌叫多了!! 叫4C的最低限也是 S xxx H x D Kxx C QJxxxx 王牌只有J和有QJ是完全不同的概念 买同伴的点是在已经没有空间 深陷压力的情况下 必须立即做出决定 ex:3S ? S Kxx H Ax D AQJxxx C Qx 这时买同伴的点力去叫3N很合理 但如果明明有机会让同伴表示的，却只想一个人买同伴的点叫牌 这样是把对面同伴当傻子吗?那乾脆一个人打桥牌就好了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.14.249 ※ 编辑: thomaspig 来自: 112.104.14.249 (03/09 00:03)