網誌版本 http://blog.roodo.com/sakar/archives/15536321.html 對抗敵方的無王一局，該你首攻；同伴蓋叫過某高花，但敵方無懼於 同伴的蓋叫，仍然逕自叫上無王一局，顯然該門有擋。那到底該不該 首攻同伴的花色呢？這會不會給敵方重要的第九磴？如果你因此就不 首引同伴花色，那是否表示敵方縱使無擋，也可以放膽叫出無王，擺 空城計？ 筆者個人的習慣是：如果沒有其他明顯的負面線索，我會首攻同伴叫 過的花色。這是某專家橋手提過的原則：「為了維護同伴間良好的合 作關係。」畢竟如果同伴「冒險」加入叫牌你卻不首引，結果因此而 錯過擊垮合約的機會，那可是很糗的。相反地，如果因為引出同伴花 色卻被莊家完成合約，那麼你可以反過來怨懟同伴以「不夠強壯」的 牌組加入競叫，讓你錯失首攻。當然，你更可以選擇「寬容地原諒」 同伴，表示為了積極競叫難免會有所犧牲。其實結果很難說，以成敗 論英雄更是不智之舉，良好的同伴之間彼此應該有所體諒。 前述原則其實是建立在你跟同伴大致上可以維持平起平坐的關係時使 用。筆者有過跟前輩橋手搭檔時，遇上這類首攻問題。我當時選擇首 攻同伴花色，卻被莊家完成合約，當場被前輩上了一課：我這樣是食 古不化，莊家正等著我首攻同伴花色進袋，我這樣是害了前輩。再過 幾牌遇上類似情形，我只好現學現賣地另覓首攻，結果又錯失了時效 ，被莊家完成合約。前輩只能搖搖頭，恐怕還是認為我不知變通吧！ 橋藝名宿，《橋藝世界 (The Bridge World)》雜誌前編輯，Edgar Kaplan 就說過：選擇這樣的首攻，可以當英雄還是變狗熊？只有結果才會知道。 （A lead like that brave or foolhardy – the result would show which.） 2011年4月13日紐約時報Phillip Alder橋藝專欄的報導， 原文可見 http://www.nytimes.com/2011/04/14/crosswords/bridge/14card.html White House Juniors比賽裡，（http://www.jeugdbridge.nl/） 美國 - 以色列對戰的一副牌，就是這樣的首攻問題。 牌局如下，西家開叫，南北身價：（叫牌過程見內文描述） S Q86 H J53 D KQ103 C A64 S A95432 S J H 84 H AK1062 D J8 D 965 C 852 C J1093 S K107 H Q97 D A742 C KQ7 在這桌，以色列的北家開叫1C，表示梅花牌組或低限點的平均牌型； 東家蓋叫1H，南家直跳3NT，成為最後合約。美國隊的西家或許認為 莊家正「期待」著他的紅心首攻，因此決定拿出「秘密武器」：首攻 長門黑桃的第四大牌S4，但結果表明這是不智的舉動。 莊家桌上擺小，手上SK吃住東家的SJ。先打兩圈方塊確定方塊好分配 後，莊家簡單地建立一磴黑桃，合約已經回家。防家即使可以SA吃住 後，轉攻紅心，但時效上已經來不及擊垮合約。這場比賽有上BBO Vugraph，有評論員當場就說：「同伴之所以叫牌的目的之一就是希 望你首攻這門。」更酸的評論則是：「東家或許可以問問同伴：如果 我蓋叫黑桃你就會首攻紅心嗎？」 在另一桌上，美國隊的北家開叫1D，東家蓋叫1H；南家巧叫2H，表示 至少邀請牌力並有方塊支持，北家再叫3D表示低限，南家再叫3NT成 為最後合約。 這邊的西家選擇首攻同伴的花色H8；東家旁門並無進手橋引，決定跟 出H2表示歡迎（UDCA）。這是關鍵打法，期望同伴還有第二張紅心當 作橋引。莊家手上H9便宜吃進。莊家接著先打一張小方塊到桌上的DQ ，再拉小黑桃到手上的SK；西家可沒放過，上SA吃住。再打出僅剩的 H4，讓同伴上手提吃紅心擊垮合約。 首攻黑桃未必不對；牌張稍微換一下，或許黑桃才是唯一可以擊垮合 約的首引。然而，到底會當英雄還是變狗熊，結果出來之前，你永遠 無法預知。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.72.3