网志版本 http://blog.roodo.com/sakar/archives/15536321.html 对抗敌方的无王一局，该你首攻；同伴盖叫过某高花，但敌方无惧於 同伴的盖叫，仍然迳自叫上无王一局，显然该门有挡。那到底该不该 首攻同伴的花色呢？这会不会给敌方重要的第九磴？如果你因此就不 首引同伴花色，那是否表示敌方纵使无挡，也可以放胆叫出无王，摆 空城计？ 笔者个人的习惯是：如果没有其他明显的负面线索，我会首攻同伴叫 过的花色。这是某专家桥手提过的原则：「为了维护同伴间良好的合 作关系。」毕竟如果同伴「冒险」加入叫牌你却不首引，结果因此而 错过击垮合约的机会，那可是很糗的。相反地，如果因为引出同伴花 色却被庄家完成合约，那麽你可以反过来怨怼同伴以「不够强壮」的 牌组加入竞叫，让你错失首攻。当然，你更可以选择「宽容地原谅」 同伴，表示为了积极竞叫难免会有所牺牲。其实结果很难说，以成败 论英雄更是不智之举，良好的同伴之间彼此应该有所体谅。 前述原则其实是建立在你跟同伴大致上可以维持平起平坐的关系时使 用。笔者有过跟前辈桥手搭档时，遇上这类首攻问题。我当时选择首 攻同伴花色，却被庄家完成合约，当场被前辈上了一课：我这样是食 古不化，庄家正等着我首攻同伴花色进袋，我这样是害了前辈。再过 几牌遇上类似情形，我只好现学现卖地另觅首攻，结果又错失了时效 ，被庄家完成合约。前辈只能摇摇头，恐怕还是认为我不知变通吧！ 桥艺名宿，《桥艺世界 (The Bridge World)》杂志前编辑，Edgar Kaplan 就说过：选择这样的首攻，可以当英雄还是变狗熊？只有结果才会知道。 （A lead like that brave or foolhardy – the result would show which.） 2011年4月13日纽约时报Phillip Alder桥艺专栏的报导， 原文可见 http://www.nytimes.com/2011/04/14/crosswords/bridge/14card.html White House Juniors比赛里，（http://www.jeugdbridge.nl/） 美国 - 以色列对战的一副牌，就是这样的首攻问题。 牌局如下，西家开叫，南北身价：（叫牌过程见内文描述） S Q86 H J53 D KQ103 C A64 S A95432 S J H 84 H AK1062 D J8 D 965 C 852 C J1093 S K107 H Q97 D A742 C KQ7 在这桌，以色列的北家开叫1C，表示梅花牌组或低限点的平均牌型； 东家盖叫1H，南家直跳3NT，成为最後合约。美国队的西家或许认为 庄家正「期待」着他的红心首攻，因此决定拿出「秘密武器」：首攻 长门黑桃的第四大牌S4，但结果表明这是不智的举动。 庄家桌上摆小，手上SK吃住东家的SJ。先打两圈方块确定方块好分配 後，庄家简单地建立一磴黑桃，合约已经回家。防家即使可以SA吃住 後，转攻红心，但时效上已经来不及击垮合约。这场比赛有上BBO Vugraph，有评论员当场就说：「同伴之所以叫牌的目的之一就是希 望你首攻这门。」更酸的评论则是：「东家或许可以问问同伴：如果 我盖叫黑桃你就会首攻红心吗？」 在另一桌上，美国队的北家开叫1D，东家盖叫1H；南家巧叫2H，表示 至少邀请牌力并有方块支持，北家再叫3D表示低限，南家再叫3NT成 为最後合约。 这边的西家选择首攻同伴的花色H8；东家旁门并无进手桥引，决定跟 出H2表示欢迎（UDCA）。这是关键打法，期望同伴还有第二张红心当 作桥引。庄家手上H9便宜吃进。庄家接着先打一张小方块到桌上的DQ ，再拉小黑桃到手上的SK；西家可没放过，上SA吃住。再打出仅剩的 H4，让同伴上手提吃红心击垮合约。 首攻黑桃未必不对；牌张稍微换一下，或许黑桃才是唯一可以击垮合 约的首引。然而，到底会当英雄还是变狗熊，结果出来之前，你永远 无法预知。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.72.3