作者eieio (好多目標)
看板bridge
標題Re: [閒聊] 陌生的制度1--Ambra
時間Thu Jul 26 13:28:57 2012
※ 引述《ctrl (切入就交給我吧!)》之銘言：
: ※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言：
: : ※ 引述《ctrl (切入就交給我吧!)》之銘言：
: : : ex.1 南 北 南 南
: : : 1D 1S S K2 S AQ72
: : : 2H! H AQT3 H A2
: : : D AKJ52 D AKQ762
: : : C 93 C 4
: : : 南家持這兩牌都會倒叫2H，其中第二牌就是所謂的「虛叫」，南家根本沒有紅心牌組。
: : 拿第二牌最簡明的叫法就是 4NT 對黑桃 RKCB。如果你怕沒先同意黑桃就問 A
: : 會被誤會的話，就先叫 4C 或是 4D 都可以，然後下一圈再 4NT。倒叫 2H 根本
: : 就是找自己麻煩。理論上 4C/4D 的牌力範圍應該要窄，不會到這麼強的牌，但
: : 那是在兩人合作叫牌時的才有的限制。牌力強到可以自己當隊長問 A 時，思考
: : 上就不要受點力的限制。
: 4N的確可以考慮...然而 不得不說的是：問A畢竟是一種類似心臟繞道手術的叫法
: 正規的叫法還是倒叫
: 當你的制度「被迫」考慮到問A的時候 事實上恰恰代表制度本身存在缺陷
: 此外 還請注意：這牌問A並非全無風險...
: 如果問到同伴沒A 接下來不論停5D或5S
: 只要同伴又沒K且外面兩張K不對位合約就要倒 尚且不論王牌畸形分配的情況...
: 如果同伴有梅花A...接下來還缺黑桃K和紅心K
: 要繼續問K? 停5S? 賭上Slam? 沒有一個明確可行的方案
:
: 用Ambra完全不用考慮問A的選項 可以安心穩穩叫^^
很多人討論叫牌時，會說為什麼要那麼急？慢慢叫不好嗎？但說到慢慢叫的時
候，卻沒有通盤的計畫。沒有目標的慢慢叫，只是延後問題，並不是解決問題。
這牌說要慢慢叫，認為慢就是穩，但是計畫在哪裡？
這牌在計畫叫牌時，我問了自己兩個問題：
1) 在什麼樣的叫牌過程下我會考慮停在 4S？
2) 同伴拿 S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx 的話 6S 很不錯，他會怎麼叫？
問完上面兩個問題，我發現無論同伴怎麼示弱，我都不會甘心於停在 4S。如
果我慢慢叫，同伴一路示弱，我最後還是會 4NT 問 A，只要問到一個關鍵張我
就叫滿貫，心裡帶一點賭的成份。如果同伴沒有一路示弱，我也是會 4NT 問 A
，心裡比較安心而已。
接下來就比較 4N 和 2H。2H 的好處我真的只看到等一下叫牌時心情可能好一
點，壞處就是同伴支持 4H 我會直接掛。4N 當然有它的缺點，但我反正完全找
不到一個慢慢叫的叫牌過程能克服 4N 的缺點，那 4N 就是最好的叫品。
當然，如果你為了不叫上差的滿貫，願意在同伴 S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx
的時候 lose 6S，你可以慢慢叫不用問 A。
--
If I don't know I don't know, I think I know
If I don't know I know, I think I don't know
── R. D. Laing
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.232.30.64
1F：推 hannlin0107:我同意eio學長的4N，也同意evileyes學長的說法。 07/26 18:37
2F：推 devilchess:同意推 在複雜和簡單的方法造成差不多的結果 07/26 21:36
3F：→ devilchess:最好的選擇一定是簡單的方法 長期來看效果甚至會更好 07/26 21:37
4F：→ devilchess:複雜度一旦提高 對雜訊處理能力會變得很弱 07/26 21:39
5F：→ devilchess:敵方的插叫或是怪牌的出現都是極大的問題 07/26 21:41
6F：推 hannlin0107:我猜eio大想說的是若要慢叫必須要有計劃而不是漫無目 07/26 22:20
7F：→ hannlin0107:地，但我猜想他並沒有"複雜叫品不好"這個意思，舉世聞 07/26 22:21
8F：→ hannlin0107:名的RM精準非常複雜，但真正厲害的是RM懂得何時該用這 07/26 22:22
9F：→ hannlin0107:些複雜的手段來達到自己想要的，而非為迫叫而迫叫。 07/26 22:22