作者eieio (好多目标)
看板bridge
标题Re: [闲聊] 陌生的制度1--Ambra
时间Thu Jul 26 13:28:57 2012
※ 引述《ctrl (切入就交给我吧!)》之铭言：
: ※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言：
: : ※ 引述《ctrl (切入就交给我吧!)》之铭言：
: : : ex.1 南 北 南 南
: : : 1D 1S S K2 S AQ72
: : : 2H! H AQT3 H A2
: : : D AKJ52 D AKQ762
: : : C 93 C 4
: : : 南家持这两牌都会倒叫2H，其中第二牌就是所谓的「虚叫」，南家根本没有红心牌组。
: : 拿第二牌最简明的叫法就是 4NT 对黑桃 RKCB。如果你怕没先同意黑桃就问 A
: : 会被误会的话，就先叫 4C 或是 4D 都可以，然後下一圈再 4NT。倒叫 2H 根本
: : 就是找自己麻烦。理论上 4C/4D 的牌力范围应该要窄，不会到这麽强的牌，但
: : 那是在两人合作叫牌时的才有的限制。牌力强到可以自己当队长问 A 时，思考
: : 上就不要受点力的限制。
: 4N的确可以考虑...然而 不得不说的是：问A毕竟是一种类似心脏绕道手术的叫法
: 正规的叫法还是倒叫
: 当你的制度「被迫」考虑到问A的时候 事实上恰恰代表制度本身存在缺陷
: 此外 还请注意：这牌问A并非全无风险...
: 如果问到同伴没A 接下来不论停5D或5S
: 只要同伴又没K且外面两张K不对位合约就要倒 尚且不论王牌畸形分配的情况...
: 如果同伴有梅花A...接下来还缺黑桃K和红心K
: 要继续问K? 停5S? 赌上Slam? 没有一个明确可行的方案
:
: 用Ambra完全不用考虑问A的选项 可以安心稳稳叫^^
很多人讨论叫牌时，会说为什麽要那麽急？慢慢叫不好吗？但说到慢慢叫的时
候，却没有通盘的计画。没有目标的慢慢叫，只是延後问题，并不是解决问题。
这牌说要慢慢叫，认为慢就是稳，但是计画在哪里？
这牌在计画叫牌时，我问了自己两个问题：
1) 在什麽样的叫牌过程下我会考虑停在 4S？
2) 同伴拿 S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx 的话 6S 很不错，他会怎麽叫？
问完上面两个问题，我发现无论同伴怎麽示弱，我都不会甘心於停在 4S。如
果我慢慢叫，同伴一路示弱，我最後还是会 4NT 问 A，只要问到一个关键张我
就叫满贯，心里带一点赌的成份。如果同伴没有一路示弱，我也是会 4NT 问 A
，心里比较安心而已。
接下来就比较 4N 和 2H。2H 的好处我真的只看到等一下叫牌时心情可能好一
点，坏处就是同伴支持 4H 我会直接挂。4N 当然有它的缺点，但我反正完全找
不到一个慢慢叫的叫牌过程能克服 4N 的缺点，那 4N 就是最好的叫品。
当然，如果你为了不叫上差的满贯，愿意在同伴 S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx
的时候 lose 6S，你可以慢慢叫不用问 A。
--
If I don't know I don't know, I think I know
If I don't know I know, I think I don't know
── R. D. Laing
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 98.232.30.64
1F：推 hannlin0107:我同意eio学长的4N，也同意evileyes学长的说法。 07/26 18:37
2F：推 devilchess:同意推 在复杂和简单的方法造成差不多的结果 07/26 21:36
3F：→ devilchess:最好的选择一定是简单的方法 长期来看效果甚至会更好 07/26 21:37
4F：→ devilchess:复杂度一旦提高 对杂讯处理能力会变得很弱 07/26 21:39
5F：→ devilchess:敌方的插叫或是怪牌的出现都是极大的问题 07/26 21:41
6F：推 hannlin0107:我猜eio大想说的是若要慢叫必须要有计划而不是漫无目 07/26 22:20
7F：→ hannlin0107:地，但我猜想他并没有"复杂叫品不好"这个意思，举世闻 07/26 22:21
8F：→ hannlin0107:名的RM精准非常复杂，但真正厉害的是RM懂得何时该用这 07/26 22:22
9F：→ hannlin0107:些复杂的手段来达到自己想要的，而非为迫叫而迫叫。 07/26 22:22