※ 引述《ctrl (切入就交給我吧!)》之銘言： : 關於各位讀者對這牌的疑問 我就通通回在這篇了 : ---------------------------------------------------------------------------- : ex.1 南 北 南 : 1D 1S S AQ72 : 2H! H A2 : D AKQ762 : C 4 : 這一牌例完全是從王建堅的書抄下來的 : 王建堅是何許人也？ : 以下是該書封底的介紹： : 2007年在北美Spingold杯賽中，一舉闖入半決賽... : 2008年美國橋牌錦標賽暨美國國家隊選拔賽中進入四分之一決賽...... : 屢創業余牌手參加頂級隊式賽的最佳成績。 : Sakar的部落格也有關於此人的文章 : http://blog.roodo.com/sakar/archives/15389011.html : 內容提到華人橋手組成的Kang隊在2011北美春季大賽馮德比盃殺進四強 : 王建堅是其中一員... : 今年的Spingold杯上王建堅不幸在32強被荷蘭隊幹掉 : http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c5424f0102e68m.html : 以其人赫赫彪炳的戰功 應該可以勝過台灣的所有橋手吧!? 不好意思我真沒聽過這個人。我相信他很厲害，不過很多厲害的橋手並非叫牌 理論家。要舉例我就舉 Eric Rodwell 好了，拿過一堆世界冠軍，發明 support double，寫出 RM Precision，改良 DONT 蓋叫，應該比王建堅厲害吧。 手持 S － H AKT D AQ63 C AQJ965 同伴開叫 2H 表示 11-15 點，短方塊三門牌。高花 4-4 或 4-3，方塊單張或 缺門，四或五張梅花。你打算怎麼叫？這裡迫叫的叫品是 2NT 詢問，之後可以 問出牌型、高低限、選王牌、問 A。結果叫牌理論家 Rodwell 完全不詢問，直 接就拿出 7C 來。 再舉一個例，這次是 Marshall Miles 的 Modern Constructive Bidding，牌 例我憑印象寫的。手持 S AKQJxx H AQxxx D － C xx 同伴開叫 1H，Marshall Miles 在書上建議直接 5NT 大滿貫迫叫，附上一堆 理由。(他的 5N 之後，6C 表示沒王牌 AK，6D 表示有一張) : 他對這牌的見解 就是2H 沒有其他選項...... : 在他的系統裡 甚至取消了所有開叫人第二叫的直接4N問A : 其原因為「在現代科學的體系中，此問叫已無用武之地」...... : 我個人雖然認為在任何情況下都保留4N問A比較好 : 但基本上除了在BBO上跟陌生人搭檔之外 幾乎不會這樣叫 : 因為這樣叫損失掉太多探查資訊的機會 牌的變化，是遠遠超過制度的變化的。當你拿到超過制度所能負荷的牌的時候 ，就要自己發揮想像力。 上面 Rodwell 為何不從 2NT 詢問呢？我的解釋是，因為他從 2NT 詢問，也 問不到他想要的東西。 Marshall Miles 為何不慢慢叫呢？因為這牌根本就不是正常人用的制度能處 理的牌！ : ※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言： : : 很多人討論叫牌時，會說為什麼要那麼急？慢慢叫不好嗎？但說到慢慢叫的時 : : 候，卻沒有通盤的計畫。沒有目標的慢慢叫，只是延後問題，並不是解決問題。 : : 這牌說要慢慢叫，認為慢就是穩，但是計畫在哪裡？ : : 這牌在計畫叫牌時，我問了自己兩個問題： : : 1) 在什麼樣的叫牌過程下我會考慮停在 4S？ : : 2) 同伴拿 S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx 的話 6S 很不錯，他會怎麼叫？ : : 問完上面兩個問題，我發現無論同伴怎麼示弱，我都不會甘心於停在 4S。如 : : 果我慢慢叫，同伴一路示弱，我最後還是會 4NT 問 A，只要問到一個關鍵張我 : : 就叫滿貫，心裡帶一點賭的成份。如果同伴沒有一路示弱，我也是會 4NT 問 A : : ，心裡比較安心而已。 : : 接下來就比較 4N 和 2H。2H 的好處我真的只看到等一下叫牌時心情可能好一 : : 點，壞處就是同伴支持 4H 我會直接掛。4N 當然有它的缺點，但我反正完全找 : : 不到一個慢慢叫的叫牌過程能克服 4N 的缺點，那 4N 就是最好的叫品。 : : 當然，如果你為了不叫上差的滿貫，願意在同伴 S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx : : 的時候 lose 6S，你可以慢慢叫不用問 A。 : 這邊eieio所存在的誤會是：慢慢叫未必等於不問A。 : 現在我們來看看一流高手是如何進行慢叫： Rodwell 的確不是一流高手，他是超一流的。 : 假定北家的牌是eieio的例子：S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx : 在一般2/1系統下： : 南 北 : 1D 1S : 2H(倒叫) 2S(接力，不保證黑桃有更多長度) : ?? : 接下來南家有三種可能選項 : 1.3D：表示18+D，否認先前的2H是實套。 : 由於3D並非迫叫，且未表示黑桃配合，在此時不太適合。 : 2.4N：問A。各位可能會覺得，先倒叫再問A和直接問A不是一樣嗎？其實不然。 : 因同伴未必會做2S接力叫，有可能叫出其他東西示強。 : 在問A前先倒叫的目的就是要傾聽同伴的實力， : 尤其是檢查同伴是否有畸形分配，避免漏叫分配牌大滿貫。 : 事實上，這牌南家在北家的非2S叫品後再問A是比較合理的選項， : 直接問A在同伴0關鍵張情況下有倒牌風險，這點我先前提過了。 : 3.4D：同時表示18+D和四張黑桃支持，否認H套。是本局最好的叫品。 : 以這牌北家貧弱的牌力，接下來估計叫4S束叫； : 但請注意：北家若不是持S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx : 而是持S:Kxxx H:__ D:xxxxx C:xxxx 的話 : 北家此時會示叫4H表示缺門！ : 直接4N問A是看不到這些資訊的。 : 在北家的4S之後，南家如果還期待滿貫，那就續叫4N問A；如果不想滿貫，那就4S停叫。 : 請注意：這牌是否要Try Slam並不是絕對的，eieio的叫法是風格決定了叫牌。 : 事實上穩穩停叫4S完全是可行的，尤其是在比賽分數己方有優勢的情況下， 看起來很像作業寫一半沒寫完就交了似的。我還是沒看到什麼樣的叫牌過程會 停 4S，請寫完整。麻煩順便檢查同伴 S:KJxxx H:xxxx D:xx C:xx 是不是也停 在 4S。 : 讓對方打成4S而你5S-1，大概也要損10imp左右，無須給對手這種追近分數的機會。 對方打 6S= 而你 4S+2 輸贏也是一樣大的。 : → ktk:制度是死的，人是活的;就像開同一台飛機，駕駛員的技術可以差 07/26 12:06 : → ktk:很多; 不會善用制度,不管用哪套制度,最後還是一樣看著別的制 07/26 12:09 : → ktk:度的優點在嘆息... 07/26 12:10 : 我覺得上面這串多少有點「因陋就簡」的心態... : 不過這麼多年來我也習慣了 台灣多數的牌手比較重視打牌 輕忽叫牌 : 以為破制度用的好照樣可以很強 這種人太多了 : 這就好像用國人自製的經國號戰機想要擊落美國的F-22一樣... : 當雙方飛行員都有一定程度的駕駛能力的時候 交戰結果會是什麼？ : 你可以自己去想 我直跳 4N 並不是我叫牌不細心。需要細心的是計畫，計畫完了要再看一次， 發現不滿就改計畫，越改越週全。只是這手牌，經過嚴謹的計畫和比較之後，我 認為最佳的叫品就是直接問 A，怕誤會的就 4C splinter 之後再問 A。就像上 面 Rodwell 直跳 7C，他也是停下來想了很久，最後決定叫 7C，而不是只花三 秒鐘就亂作決定。難道你要說 Rodwell 的 7C 是因陋就簡，不怕同伴四張小梅 花？ -- If I don't know I don't know, I think I know If I don't know I know, I think I don't know ── R. D. Laing --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.217.79.212