※ 引述《ctrl (切入就交给我吧!)》之铭言： : 关於各位读者对这牌的疑问 我就通通回在这篇了 : ---------------------------------------------------------------------------- : ex.1 南 北 南 : 1D 1S S AQ72 : 2H! H A2 : D AKQ762 : C 4 : 这一牌例完全是从王建坚的书抄下来的 : 王建坚是何许人也？ : 以下是该书封底的介绍： : 2007年在北美Spingold杯赛中，一举闯入半决赛... : 2008年美国桥牌锦标赛暨美国国家队选拔赛中进入四分之一决赛...... : 屡创业余牌手参加顶级队式赛的最佳成绩。 : Sakar的部落格也有关於此人的文章 : http://blog.roodo.com/sakar/archives/15389011.html : 内容提到华人桥手组成的Kang队在2011北美春季大赛冯德比盃杀进四强 : 王建坚是其中一员... : 今年的Spingold杯上王建坚不幸在32强被荷兰队干掉 : http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c5424f0102e68m.html : 以其人赫赫彪炳的战功 应该可以胜过台湾的所有桥手吧!? 不好意思我真没听过这个人。我相信他很厉害，不过很多厉害的桥手并非叫牌 理论家。要举例我就举 Eric Rodwell 好了，拿过一堆世界冠军，发明 support double，写出 RM Precision，改良 DONT 盖叫，应该比王建坚厉害吧。 手持 S － H AKT D AQ63 C AQJ965 同伴开叫 2H 表示 11-15 点，短方块三门牌。高花 4-4 或 4-3，方块单张或 缺门，四或五张梅花。你打算怎麽叫？这里迫叫的叫品是 2NT 询问，之後可以 问出牌型、高低限、选王牌、问 A。结果叫牌理论家 Rodwell 完全不询问，直 接就拿出 7C 来。 再举一个例，这次是 Marshall Miles 的 Modern Constructive Bidding，牌 例我凭印象写的。手持 S AKQJxx H AQxxx D － C xx 同伴开叫 1H，Marshall Miles 在书上建议直接 5NT 大满贯迫叫，附上一堆 理由。(他的 5N 之後，6C 表示没王牌 AK，6D 表示有一张) : 他对这牌的见解 就是2H 没有其他选项...... : 在他的系统里 甚至取消了所有开叫人第二叫的直接4N问A : 其原因为「在现代科学的体系中，此问叫已无用武之地」...... : 我个人虽然认为在任何情况下都保留4N问A比较好 : 但基本上除了在BBO上跟陌生人搭档之外 几乎不会这样叫 : 因为这样叫损失掉太多探查资讯的机会 牌的变化，是远远超过制度的变化的。当你拿到超过制度所能负荷的牌的时候 ，就要自己发挥想像力。 上面 Rodwell 为何不从 2NT 询问呢？我的解释是，因为他从 2NT 询问，也 问不到他想要的东西。 Marshall Miles 为何不慢慢叫呢？因为这牌根本就不是正常人用的制度能处 理的牌！ : ※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言： : : 很多人讨论叫牌时，会说为什麽要那麽急？慢慢叫不好吗？但说到慢慢叫的时 : : 候，却没有通盘的计画。没有目标的慢慢叫，只是延後问题，并不是解决问题。 : : 这牌说要慢慢叫，认为慢就是稳，但是计画在哪里？ : : 这牌在计画叫牌时，我问了自己两个问题： : : 1) 在什麽样的叫牌过程下我会考虑停在 4S？ : : 2) 同伴拿 S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx 的话 6S 很不错，他会怎麽叫？ : : 问完上面两个问题，我发现无论同伴怎麽示弱，我都不会甘心於停在 4S。如 : : 果我慢慢叫，同伴一路示弱，我最後还是会 4NT 问 A，只要问到一个关键张我 : : 就叫满贯，心里带一点赌的成份。如果同伴没有一路示弱，我也是会 4NT 问 A : : ，心里比较安心而已。 : : 接下来就比较 4N 和 2H。2H 的好处我真的只看到等一下叫牌时心情可能好一 : : 点，坏处就是同伴支持 4H 我会直接挂。4N 当然有它的缺点，但我反正完全找 : : 不到一个慢慢叫的叫牌过程能克服 4N 的缺点，那 4N 就是最好的叫品。 : : 当然，如果你为了不叫上差的满贯，愿意在同伴 S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx : : 的时候 lose 6S，你可以慢慢叫不用问 A。 : 这边eieio所存在的误会是：慢慢叫未必等於不问A。 : 现在我们来看看一流高手是如何进行慢叫： Rodwell 的确不是一流高手，他是超一流的。 : 假定北家的牌是eieio的例子：S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx : 在一般2/1系统下： : 南 北 : 1D 1S : 2H(倒叫) 2S(接力，不保证黑桃有更多长度) : ?? : 接下来南家有三种可能选项 : 1.3D：表示18+D，否认先前的2H是实套。 : 由於3D并非迫叫，且未表示黑桃配合，在此时不太适合。 : 2.4N：问A。各位可能会觉得，先倒叫再问A和直接问A不是一样吗？其实不然。 : 因同伴未必会做2S接力叫，有可能叫出其他东西示强。 : 在问A前先倒叫的目的就是要倾听同伴的实力， : 尤其是检查同伴是否有畸形分配，避免漏叫分配牌大满贯。 : 事实上，这牌南家在北家的非2S叫品後再问A是比较合理的选项， : 直接问A在同伴0关键张情况下有倒牌风险，这点我先前提过了。 : 3.4D：同时表示18+D和四张黑桃支持，否认H套。是本局最好的叫品。 : 以这牌北家贫弱的牌力，接下来估计叫4S束叫； : 但请注意：北家若不是持S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx : 而是持S:Kxxx H:__ D:xxxxx C:xxxx 的话 : 北家此时会示叫4H表示缺门！ : 直接4N问A是看不到这些资讯的。 : 在北家的4S之後，南家如果还期待满贯，那就续叫4N问A；如果不想满贯，那就4S停叫。 : 请注意：这牌是否要Try Slam并不是绝对的，eieio的叫法是风格决定了叫牌。 : 事实上稳稳停叫4S完全是可行的，尤其是在比赛分数己方有优势的情况下， 看起来很像作业写一半没写完就交了似的。我还是没看到什麽样的叫牌过程会 停 4S，请写完整。麻烦顺便检查同伴 S:KJxxx H:xxxx D:xx C:xx 是不是也停 在 4S。 : 让对方打成4S而你5S-1，大概也要损10imp左右，无须给对手这种追近分数的机会。 对方打 6S= 而你 4S+2 输赢也是一样大的。 : → ktk:制度是死的，人是活的;就像开同一台飞机，驾驶员的技术可以差 07/26 12:06 : → ktk:很多; 不会善用制度,不管用哪套制度,最後还是一样看着别的制 07/26 12:09 : → ktk:度的优点在叹息... 07/26 12:10 : 我觉得上面这串多少有点「因陋就简」的心态... : 不过这麽多年来我也习惯了 台湾多数的牌手比较重视打牌 轻忽叫牌 : 以为破制度用的好照样可以很强 这种人太多了 : 这就好像用国人自制的经国号战机想要击落美国的F-22一样... : 当双方飞行员都有一定程度的驾驶能力的时候 交战结果会是什麽？ : 你可以自己去想 我直跳 4N 并不是我叫牌不细心。需要细心的是计画，计画完了要再看一次， 发现不满就改计画，越改越周全。只是这手牌，经过严谨的计画和比较之後，我 认为最佳的叫品就是直接问 A，怕误会的就 4C splinter 之後再问 A。就像上 面 Rodwell 直跳 7C，他也是停下来想了很久，最後决定叫 7C，而不是只花三 秒钟就乱作决定。难道你要说 Rodwell 的 7C 是因陋就简，不怕同伴四张小梅 花？ -- If I don't know I don't know, I think I know If I don't know I know, I think I don't know ── R. D. Laing --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.217.79.212