※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言： : ※ 引述《ctrl (切入就交給我吧!)》之銘言： : : 關於各位讀者對這牌的疑問 我就通通回在這篇了 : : ------------------------------------------------------------------------- : : ex.1 南 北 南 : : 1D 1S S AQ72 : : 2H! H A2 : : D AKQ762 : : C 4 一點看法 首先這牌慢慢叫行不行？當然行 這牌直接 RKCB 不是沒有缺點：我們不見得有滿貫 在黑桃四小的狀況下很容易就能擺出 5S -1 的牌(*) 如果能停在四線, 當然我們應該想辦法不要亂越過 可是慢慢叫就有辦法能夠分辨黑桃次級大牌的品質嗎？ 當然有, 可是這種約定絕對不是標準制度會有的 所以你要舉出來啊, 你叫了 2H 之後究竟有什麼方法可以分辨 如果舉不出來, 那慢慢叫有什麼用呢？ 別忘了叫牌有四個人在看, 即使敵方沒有參與他們也看得到你叫什麼 你的每一個細節叫牌都可能改善他們的防禦 如果展現你的手牌細節對同伴沒有幫助, 那就不要多嘴, 有什麼就快叫吧 但是看看現在這手牌 叫 2H 究竟可以表示什麼？ 你是問不到同伴有沒有黑桃次級大牌的 而同伴也問不到你的 AKQxxx 方塊（至少我不記得 Ambra 有, 不過我可能是錯的）(#) 請明確說明要誰問到什麼才可以讓你的叫牌比直接 RKCB 有把握 不然沒有辦法說服人啊 對了, 同伴看不看得懂你的叫品絕對是考慮因素之一 即使是高手對陣的場合, 除非是 regular pairs 不然大部分專家想到 1D-1S; 2H-3H; 3S 這種 sequence 時, 一定都會考慮一下對面究竟會不會不知道自己在幹什麼 即使你的叫牌理論再怎麼有道理, 如果對面誤會, 你就不會贏, 這是很現實的事情 不過我又想了一下, 或許這種態度也不錯 這年頭很難找到像 Kantar-Miles 這麼有喜感的世界級高手了 我個人十分期望能看到他們的接班人XD (*)理論上來講我們說不定甚至不應該打黑桃, 應該停 3NT 不過這種牌擺出來大概只在 CTC 有討論價值, 就不管了 (#)順帶一題我覺得 Ambra 一個問題是常常讓弱牌問強牌 可能我太弱不懂怎麼設計, 不過這樣問總感覺實在很詭異啊 Garozzo 好像也有經手過某個強梅花的後續（印象中） 然後他的 1C-1D 後續是 2m 自然強牌迫叫, 然後答叫人詢問 (orz) -- Les grandes et les meilleurs tone from "Zadok the Priest" Eine grosse stattliche Veranstaltung by F. Handel THE MAIN EVENT! These are the men Sie sind die Besten "Champions League" by Tony Britten THESE ARE THE CHAMPIONS! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.43.204 ※ 編輯: uranusjr 來自: 111.243.43.204 (08/10 01:51)