※ 引述《cwilliams (williams)》之銘言： : 文章很長，直接附連結，內容測試了多數的隔熱紙，倒是缺少3M的...大家覺得如何？ : http://www.techbang.com/posts/46905-insulation-paper-industry-could-not-say-secret-no-effect-on-degradation-of-syrup-film : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 原測試文:https://goo.gl/vTMwTn 建議以網頁板流覽 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1478494803.A.276.html 由於收到不少板友的來信，說怎麼跟我在站上教的不大一樣，所以特此來這騙 P幣一篇，由於是騙P幣所以難免文長請見諒 XDD 在此文第二點(隔熱效果到底怎麼算的)內的下一段中，以下為截文內容 一張隔熱紙的整體隔熱效果，大致上就是考量阻隔了多少可見光、多少紅外線、 多少紫外線等等的綜合考量下的數值。太陽的能量，有 53% 來自紅外線，有 44% 來自可見光以及 3% 的紫外線。因此，「總太陽能阻隔率」（TSER = total solar energy rejection）就是一個用來評估太陽能被拒絕的百分比的數值，而相反的， 「陽能熱增益係數」(SHGC = Solar heat gain coefficient) 就是傳輸太陽能量比 例。 所以「總太陽光阻隔率 = 100% 太陽光能量 - 穿透的太陽能量（TSER = 1- SHGC） 」這就是總隔熱率的計算方式。這個數值是必須有合格公正測試單位的報告，裡頭 有很多的測試數據，最簡單的就是參考 SHGC。只不過現在許多的隔熱紙在標示時， 不談有嚴格定義的「總隔熱率」而是用「隔熱率」輕輕帶過。 所以如果沒有標出「紅外線阻隔率」，只是寫個「隔熱率」，基本上加減看看就好 ，不用太認真。 一、 基本上此文上下矛盾，既然「總太陽光阻隔率 = 100% 太陽光能量 - 穿透的太陽能量 （TSER = 1- SHGC）」這就是總隔熱率的計算方式，那為什麼? 沒有標出「紅外線阻隔率」，只是寫個「隔熱率」，基本上加減看看就好，不用太認真。 知道總隔熱率何需再知道隔紅外線率? 除非你想知道你鐵捲門的紅外線訊號會被隔熱紙影響到什麼程度 XDD 二、 http://imgur.com/tcRHKly 來源:http://www.llumarfilm.com.tw/p3_1_3product.php http://imgur.com/s0gPQQh 來源:http://solargard.com.tw/product.php?id=2 http://imgur.com/RzZBdgn 來源:https://goo.gl/WalpvE 全球隔熱紙前兩大廠L家、S家、美商3M，均標示隔熱率 http://imgur.com/FNcVRmp 來源:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%94%E7%86%B1%E8%86%9C 維基百科:(隔紅外線高低與隔熱效果無太大關連) 三、 國內隔熱紙要測試隔熱率高低，一率送內政部建築研究所 http://imgur.com/iol88us http://imgur.com/yqePhWk 若是隔紅外線率真的這麼重要那為何報告中卻不提及? 四、 http://imgur.com/DOQp4Yo 來源:取自於網路 以此圖為例:太陽照射玻璃後，會經由玻璃吸收、反射、穿透，吸收後得熱能 會經由二次輻射進到玻璃的內部。 http://imgur.com/KgW8mgG 來源:日本LINTEC 由此兩圖可得 小結論A 日射(玻璃)後 (玻璃)吸收率 + (玻璃)反射率 +(玻璃)透過率 =100%太陽能量 以下為總隔熱率公式 TSER={44%*VLR+3%*UVR%+53%*IRR%}-{TSEB%*(U-Vlue/5.6783)*內擴散%} 隔熱率={44%*隔光率+3%*隔紫外線率+53%*隔紅外線率}-{熱吸收率*熱傳導值/5.6783*內 擴散值} 但是:隔熱紙的材質不同，內擴散值以及U值略有不同，並非統一 而且:http://imgur.com/pUOvghJ 所以你並不知道隔熱紙廠商所提供給你的隔紅外線率，到底是在波長多少下測試出來的 ，因為他給的隔紅外線率並不是代表所有紅外線的波長，都有這麼高的阻絕率。 所以一般而言都是送內政部建築研究所，再用下面公式算出隔熱率 TSER = 1- SHGC 以下為細部探討 假設 1.反射率固定的情況下 2.隔熱紙廠商標示的隔紅外線率"真的"能阻絕所有波長的的紅外線而非單點 那麼(小結論A) 日射 吸收率 + 反射率 +透過率 =100%太陽能量 可得知 透過率↓ 但卻會造成 吸收率↑ 因此可得 隔IR越高，雖然穿透熱能低，但相較會產生較高的玻璃日射吸收值(簡而言之 就是玻璃表面較燙)，而較高的日射吸收值會藉由內擴散的方式產生輻射熱能 進到車內(有利有弊)。 而只有提高反射率(外反光)，才能真正對隔熱效果有幫助。 But外反光太高雖然隔熱好...但相對會造成較高的內反光影響清晰度，還有 刺到對向來車車主的眼睛，以及停路邊反射陽光會造成住戶的困擾。 ------------------------------------------------------------------------- 結論: 以上四點足以"反駁"此文章所說 所以如果沒有標出「紅外線阻隔率」，只是寫個「隔熱率」，基本上加減看看就好 ，不用太認真。 以及 三、紅外線阻隔率≠隔熱率，但有高度正相關 這兩點 --------------------------------------------------------------------------- 再來是此文的第五點 挑選高 IRR 且紅外線阻隔「前後一致」的隔熱紙 裡面提到 我們趁著 10 月尾巴這幾天的秋老虎，趕快抓個中午的空檔，上頂樓去做測試。 下面為的實驗數據 http://imgur.com/SCX9Vi2 由於T客邦的公司在台北，所以以下截取為台北當天氣溫 http://imgur.com/YKKQcai 來源:https://goo.gl/1crm7a 2016年10月25日是在撒哈拉撒莫做實驗嗎? 起始溫度50度起跳 第二點 到底有哪個測試隔熱紙隔熱好壞的實驗，起始溫度最高跟最低會差到2.6度的 這倒讓我想到了一個故事 有一個大學教授聽了某隔熱紙的電台廣告說，XXX隔熱紙能有效降低室溫7-9度 (我相信大家開車一定聽過類似的，我前陣子才聽到)，於是教授打電話給隔熱 紙廠商，施工的地點是教授的辦公室窗戶。 施工的過程中教授不發一語 直到廠商貼完隔熱紙之後 教授:「很熱吼?」 廠商:「確實是蠻熱的(擦汗貌)。」 (辦公室內沒有開任何的空調系統) 教授:「現在外面氣溫30度依照你們的電台廣告，我貼了你們的產品後室溫 應該是相當舒適的20幾度，怎麼還會流汗呢?」 隔熱紙有沒有貼當然有差但是 你真的相信起始溫度在隔熱紙還沒接受太陽照射的情況下，放下去會差到 2.6度? 以上我真的很懷疑這個實驗的可信度有幾分 ------------------------------------------------------------------- 最後 http://imgur.com/vX8p1bW 丹龍的DM我家有一堆，網路上也找過...我還真不知道他這幾張紙標示的是隔 紅外線率，而非隔熱率。 以上幾點都讓我看不懂，此文真的是在教大家如何選購隔熱紙嗎? 作為一個公正媒體單位如果有心，大可以將文中測試的隔熱紙一一送測內政部 建築研究所，已取得公正客觀的實驗報告書，藉此也可讓民眾更加信任此網站。 媒體要有媒體的責任以及義務...而非只是營利導向

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.151.80 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1478494803.A.276.html ※ 編輯: kennetho (36.229.151.80), 11/07/2016 13:07:41 板主抱歉，那我要貼全文嗎? 謝恩 ※ 編輯: kennetho (36.229.128.222), 11/16/2016 10:29:59 可能有誤會喔 XDD 他那網站很正常 V-30 隔熱率是57% 隔紅外線率是 60-95% V-65II 隔紅外線率是95.9% 但沒有標示隔熱率 其他的都是隔熱率非隔紅外線率 ※ 編輯: kennetho (36.229.212.202), 11/23/2016 11:05:48