※ 引述《cwilliams (williams)》之铭言： : 文章很长，直接附连结，内容测试了多数的隔热纸，倒是缺少3M的...大家觉得如何？ : http://www.techbang.com/posts/46905-insulation-paper-industry-could-not-say-secret-no-effect-on-degradation-of-syrup-film : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 原测试文:https://goo.gl/vTMwTn 建议以网页板流览 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1478494803.A.276.html 由於收到不少板友的来信，说怎麽跟我在站上教的不大一样，所以特此来这骗 P币一篇，由於是骗P币所以难免文长请见谅 XDD 在此文第二点(隔热效果到底怎麽算的)内的下一段中，以下为截文内容 一张隔热纸的整体隔热效果，大致上就是考量阻隔了多少可见光、多少红外线、 多少紫外线等等的综合考量下的数值。太阳的能量，有 53% 来自红外线，有 44% 来自可见光以及 3% 的紫外线。因此，「总太阳能阻隔率」（TSER = total solar energy rejection）就是一个用来评估太阳能被拒绝的百分比的数值，而相反的， 「阳能热增益系数」(SHGC = Solar heat gain coefficient) 就是传输太阳能量比 例。 所以「总太阳光阻隔率 = 100% 太阳光能量 - 穿透的太阳能量（TSER = 1- SHGC） 」这就是总隔热率的计算方式。这个数值是必须有合格公正测试单位的报告，里头 有很多的测试数据，最简单的就是参考 SHGC。只不过现在许多的隔热纸在标示时， 不谈有严格定义的「总隔热率」而是用「隔热率」轻轻带过。 所以如果没有标出「红外线阻隔率」，只是写个「隔热率」，基本上加减看看就好 ，不用太认真。 一、 基本上此文上下矛盾，既然「总太阳光阻隔率 = 100% 太阳光能量 - 穿透的太阳能量 （TSER = 1- SHGC）」这就是总隔热率的计算方式，那为什麽? 没有标出「红外线阻隔率」，只是写个「隔热率」，基本上加减看看就好，不用太认真。 知道总隔热率何需再知道隔红外线率? 除非你想知道你铁卷门的红外线讯号会被隔热纸影响到什麽程度 XDD 二、 http://imgur.com/tcRHKly 来源:http://www.llumarfilm.com.tw/p3_1_3product.php http://imgur.com/s0gPQQh 来源:http://solargard.com.tw/product.php?id=2 http://imgur.com/RzZBdgn 来源:https://goo.gl/WalpvE 全球隔热纸前两大厂L家、S家、美商3M，均标示隔热率 http://imgur.com/FNcVRmp 来源:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%94%E7%86%B1%E8%86%9C 维基百科:(隔红外线高低与隔热效果无太大关连) 三、 国内隔热纸要测试隔热率高低，一率送内政部建筑研究所 http://imgur.com/iol88us http://imgur.com/yqePhWk 若是隔红外线率真的这麽重要那为何报告中却不提及? 四、 http://imgur.com/DOQp4Yo 来源:取自於网路 以此图为例:太阳照射玻璃後，会经由玻璃吸收、反射、穿透，吸收後得热能 会经由二次辐射进到玻璃的内部。 http://imgur.com/KgW8mgG 来源:日本LINTEC 由此两图可得 小结论A 日射(玻璃)後 (玻璃)吸收率 + (玻璃)反射率 +(玻璃)透过率 =100%太阳能量 以下为总隔热率公式 TSER={44%*VLR+3%*UVR%+53%*IRR%}-{TSEB%*(U-Vlue/5.6783)*内扩散%} 隔热率={44%*隔光率+3%*隔紫外线率+53%*隔红外线率}-{热吸收率*热传导值/5.6783*内 扩散值} 但是:隔热纸的材质不同，内扩散值以及U值略有不同，并非统一 而且:http://imgur.com/pUOvghJ 所以你并不知道隔热纸厂商所提供给你的隔红外线率，到底是在波长多少下测试出来的 ，因为他给的隔红外线率并不是代表所有红外线的波长，都有这麽高的阻绝率。 所以一般而言都是送内政部建筑研究所，再用下面公式算出隔热率 TSER = 1- SHGC 以下为细部探讨 假设 1.反射率固定的情况下 2.隔热纸厂商标示的隔红外线率"真的"能阻绝所有波长的的红外线而非单点 那麽(小结论A) 日射 吸收率 + 反射率 +透过率 =100%太阳能量 可得知 透过率↓ 但却会造成 吸收率↑ 因此可得 隔IR越高，虽然穿透热能低，但相较会产生较高的玻璃日射吸收值(简而言之 就是玻璃表面较烫)，而较高的日射吸收值会藉由内扩散的方式产生辐射热能 进到车内(有利有弊)。 而只有提高反射率(外反光)，才能真正对隔热效果有帮助。 But外反光太高虽然隔热好...但相对会造成较高的内反光影响清晰度，还有 刺到对向来车车主的眼睛，以及停路边反射阳光会造成住户的困扰。 ------------------------------------------------------------------------- 结论: 以上四点足以"反驳"此文章所说 所以如果没有标出「红外线阻隔率」，只是写个「隔热率」，基本上加减看看就好 ，不用太认真。 以及 三、红外线阻隔率≠隔热率，但有高度正相关 这两点 --------------------------------------------------------------------------- 再来是此文的第五点 挑选高 IRR 且红外线阻隔「前後一致」的隔热纸 里面提到 我们趁着 10 月尾巴这几天的秋老虎，赶快抓个中午的空档，上顶楼去做测试。 下面为的实验数据 http://imgur.com/SCX9Vi2 由於T客邦的公司在台北，所以以下截取为台北当天气温 http://imgur.com/YKKQcai 来源:https://goo.gl/1crm7a 2016年10月25日是在撒哈拉撒莫做实验吗? 起始温度50度起跳 第二点 到底有哪个测试隔热纸隔热好坏的实验，起始温度最高跟最低会差到2.6度的 这倒让我想到了一个故事 有一个大学教授听了某隔热纸的电台广告说，XXX隔热纸能有效降低室温7-9度 (我相信大家开车一定听过类似的，我前阵子才听到)，於是教授打电话给隔热 纸厂商，施工的地点是教授的办公室窗户。 施工的过程中教授不发一语 直到厂商贴完隔热纸之後 教授:「很热吼?」 厂商:「确实是蛮热的(擦汗貌)。」 (办公室内没有开任何的空调系统) 教授:「现在外面气温30度依照你们的电台广告，我贴了你们的产品後室温 应该是相当舒适的20几度，怎麽还会流汗呢?」 隔热纸有没有贴当然有差但是 你真的相信起始温度在隔热纸还没接受太阳照射的情况下，放下去会差到 2.6度? 以上我真的很怀疑这个实验的可信度有几分 ------------------------------------------------------------------- 最後 http://imgur.com/vX8p1bW 丹龙的DM我家有一堆，网路上也找过...我还真不知道他这几张纸标示的是隔 红外线率，而非隔热率。 以上几点都让我看不懂，此文真的是在教大家如何选购隔热纸吗? 作为一个公正媒体单位如果有心，大可以将文中测试的隔热纸一一送测内政部 建筑研究所，已取得公正客观的实验报告书，藉此也可让民众更加信任此网站。 媒体要有媒体的责任以及义务...而非只是营利导向

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.151.80 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1478494803.A.276.html ※ 编辑: kennetho (36.229.151.80), 11/07/2016 13:07:41 板主抱歉，那我要贴全文吗? 谢恩 ※ 编辑: kennetho (36.229.128.222), 11/16/2016 10:29:59 可能有误会喔 XDD 他那网站很正常 V-30 隔热率是57% 隔红外线率是 60-95% V-65II 隔红外线率是95.9% 但没有标示隔热率 其他的都是隔热率非隔红外线率 ※ 编辑: kennetho (36.229.212.202), 11/23/2016 11:05:48