左轉車道打右燈遭罰？駕駛怒告上法院 判決結果超反轉 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251130000939-260402?chdtv# 中時新聞網 尹維源 一名男駕駛小理（化名），去（2024）年 7 月在嘉義縣台18線一處路口，遭民眾檢舉「 未依規定打方向燈」，警方依據行車紀錄器畫面逕行舉發，監理所後續依《道路交通管理 處罰條例》裁罰1200元。不過小理不服提起行政訴訟，請求撤銷罰單，強調自己當時是合 法變換車道，方向燈從頭到尾都開著，根本沒有違規。 派決書指出，本案起因於去年7月4日傍晚 5 時 26 分，小理駕駛小客行經中埔鄉台18線 與大義路口。3 天後有民眾向警方檢舉，指控小理「未依規定使用方向燈」。員警調閱畫 面後，依程序開立舉發通知單。小理收到後不服，在期限內向監理所提出陳述意見，監理 所詢問警方後仍認定違規成立，開出1200元裁罰。 小理向法院主張，現場道路為單向雙線、以白色虛線分隔，兩側車道皆得變換。他當時停 等紅燈時已開啟右方向燈，綠燈後緩緩變換車道，準備直行大義路，並非從左側車道突然 右轉。他強調畫面中可見自己全程保持方向燈，監理所認定違規根本毫無根據。 但監理所則反駁，依據採證畫面顯示，小理當時行駛於「左轉專用車道」，卻開著右轉方 向燈通過路口，形同於左轉車道內打右燈，這與《道路交通安全規則》明訂的方向燈使用 方式不符，因此舉發並裁處皆屬合法。 法官調閱行車紀錄畫面逐秒比對，詳細記錄17 秒內的駕駛行為。影像顯示，小理的確自 左側車道通過路口，但在通過停止線後便逐漸向右側變換車道，直到進入外側車道，全程 方向燈皆未熄滅。路段中間亦明確劃設白色虛線，可合法變換車道。 法官指出，依《道安規則》第91條及第109條規定，駕駛在變換車道時，應「先」打方向 燈並持續至完成變換，小理在整個過程中皆符合要件，不構成「未依規定打方向 燈」。 反之，監理所雖主張為左轉專用道，但並未能證明小理在變換行為中違反相關規範。行政 機關若要裁罰，必須「確實證明」違法行為存在，否則處罰即不合法。 法官認定，小理的行為屬於正常變換 車道，方向燈使用完全符合規定，監理所裁罰欠缺 法律依據，因此裁定撤銷處分。但法官也補充，是否涉及道交條例其他規範，仍由監理所 依職權另行調查。 ------------------------- 車主被檢舉開罰後申訴成功的案例出現了 車主在左轉車道打右轉燈 之後靠右變換車道 被檢舉未依規定打方向燈 法官認為 車主全程都有打右轉方向燈，且從頭到尾都沒有關掉　 而且車主沒有要左轉　是向右變換車道 因此符合規定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.68.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1764655051.A.67C.html