左转车道打右灯遭罚？驾驶怒告上法院 判决结果超反转 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251130000939-260402?chdtv# 中时新闻网 尹维源 一名男驾驶小理（化名），去（2024）年 7 月在嘉义县台18线一处路口，遭民众检举「 未依规定打方向灯」，警方依据行车纪录器画面迳行举发，监理所後续依《道路交通管理 处罚条例》裁罚1200元。不过小理不服提起行政诉讼，请求撤销罚单，强调自己当时是合 法变换车道，方向灯从头到尾都开着，根本没有违规。 派决书指出，本案起因於去年7月4日傍晚 5 时 26 分，小理驾驶小客行经中埔乡台18线 与大义路口。3 天後有民众向警方检举，指控小理「未依规定使用方向灯」。员警调阅画 面後，依程序开立举发通知单。小理收到後不服，在期限内向监理所提出陈述意见，监理 所询问警方後仍认定违规成立，开出1200元裁罚。 小理向法院主张，现场道路为单向双线、以白色虚线分隔，两侧车道皆得变换。他当时停 等红灯时已开启右方向灯，绿灯後缓缓变换车道，准备直行大义路，并非从左侧车道突然 右转。他强调画面中可见自己全程保持方向灯，监理所认定违规根本毫无根据。 但监理所则反驳，依据采证画面显示，小理当时行驶於「左转专用车道」，却开着右转方 向灯通过路口，形同於左转车道内打右灯，这与《道路交通安全规则》明订的方向灯使用 方式不符，因此举发并裁处皆属合法。 法官调阅行车纪录画面逐秒比对，详细记录17 秒内的驾驶行为。影像显示，小理的确自 左侧车道通过路口，但在通过停止线後便逐渐向右侧变换车道，直到进入外侧车道，全程 方向灯皆未熄灭。路段中间亦明确划设白色虚线，可合法变换车道。 法官指出，依《道安规则》第91条及第109条规定，驾驶在变换车道时，应「先」打方向 灯并持续至完成变换，小理在整个过程中皆符合要件，不构成「未依规定打方向 灯」。 反之，监理所虽主张为左转专用道，但并未能证明小理在变换行为中违反相关规范。行政 机关若要裁罚，必须「确实证明」违法行为存在，否则处罚即不合法。 法官认定，小理的行为属於正常变换 车道，方向灯使用完全符合规定，监理所裁罚欠缺 法律依据，因此裁定撤销处分。但法官也补充，是否涉及道交条例其他规范，仍由监理所 依职权另行调查。 ------------------------- 车主被检举开罚後申诉成功的案例出现了 车主在左转车道打右转灯 之後靠右变换车道 被检举未依规定打方向灯 法官认为 车主全程都有打右转方向灯，且从头到尾都没有关掉　 而且车主没有要左转　是向右变换车道 因此符合规定 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.218.68.178 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1764655051.A.67C.html