作者Killercat (殺人貓™)
看板car
標題Re: [問題] 17.5%變成一成的邏輯是啥？怎麼算的？
時間Wed Feb 11 14:43:18 2026
※ 引述《Beyond27 (酷帥八嘎冏)》之銘言：
: 最近關稅經濟部說閉關討論
: 討論完的結果是“最多”降一成
: 代表實際上還有可能少於一成
: 醬子是怎麼算出來的
: 假如多的是台灣廠商賺走
: 那為啥還要30億補助？ 不是應該更賺嗎
這題其實不難算，就車商利潤持平下本來就無法降滿17.5%
假設一台車子CIF(FOB離岸+運送+保險)是100萬(關稅是拿這個數字扣的)
不算驗車那堆成本的話 單純算關稅貨物稅營業稅
100*1.175*1.25*1.05 = 148.05
免關稅的話
100*1.25*1.05 = 131.25
表面看起來148.05 跟 131.25的確是差17.5%沒錯，但是你後面少了一個毛利阿...
一台車毛利抓60萬的話就會變成 208.05 vs 191.25 價差僅有9%上下
降了關稅不代表你要降經銷商毛利阿，降毛利這你自己想想合理嗎 XD
60萬一台車的毛利(注意，不是淨利)其實甚至連合理範圍都不到
難道60萬的毛利也要跟著降17.5%嗎?
這樣解釋不知道有沒有讓大家理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 57.140.96.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1770792200.A.4BA.html
※ 編輯: Killercat (57.140.96.34 臺灣), 02/11/2026 14:45:02
1F：噓 ZengMaktub: 理解了 官商勾結 全家死光 02/11 14:45
2F：噓 chiuoerice04: 你第一行就算錯了是要討論啥呢 02/11 14:46
3F：噓 caeser900452: 我看財報都是寫毛利率，不是算絕對值 02/11 14:47
4F：推 fakeMaskRide: 一台車毛利60萬？？真的假的啊？ 02/11 14:47
5F：推 chenghow: 我就問現在賣兩百萬不就是有賺，我們照這個兩百萬回推 02/11 14:47
6F：→ chenghow: 算，怎樣也是絕對降超過15趴 02/11 14:47
7F：推 paracase: 所以是看毛利金額還是毛利率?總不能成本200萬你要賺60萬 02/11 14:50
8F：推 Benefits: 這問題丟AI就知道答案了,一個AI不夠,那就問三個 02/11 14:51
9F：→ paracase: 成本150萬,你也要賺60萬 02/11 14:51
10F：噓 AirCondition: 反正現在逆風的就要被抹成資方打手，算了，隨便這 02/11 14:51
11F：→ AirCondition: 群瘋子好了 02/11 14:51
12F：噓 lskqre456: 好了啦～你說60萬毛利就60喔？怎麼不抓成本價40%？ 02/11 14:53
13F：→ lskqre456: 還是你要說這樣算獲利變少？ 02/11 14:53
14F：推 fold7: 數字驗算一下拜託 02/11 14:57
15F：→ sdiaa: 毛利率大概是售價的三成 02/11 15:03
16F：→ falex: 一台500萬你抓60萬毛利？一台一百你也抓60萬？你是哪個老闆 02/11 15:05
17F：→ falex: ？自己承認 02/11 15:05
18F：→ Killercat: 同一台車 毛利抓一樣很正常吧? 除非銷量會暴增? 02/11 15:27
19F：→ Killercat: 車廠才是看毛利"率"阿.... 02/11 15:27
20F：→ Killercat: 難道你成本只有車?租金薪水後勤成本都會跟著降17.5%? 02/11 15:28
21F：→ Killercat: 能把關稅降低造成的成本減少完全回饋給消費者就很好了 02/11 15:29
22F：→ Killercat: 這個數字本來就不可能是17.5% 因為其他成本又沒跟著降 02/11 15:30
23F：→ clovermars: 晚發了 你跟我立論根據一樣 哈哈 02/11 15:32
24F：推 johnny5151: 有沒有降超過15趴的公式 我想看看你降的15趴是車價還 02/11 15:38
25F：→ johnny5151: 是智商 02/11 15:38
26F：推 tsaicom: 說車價為什麼比國外貴這麼多，就說關稅造成。然後降關稅 02/11 15:39
27F：→ tsaicom: ，就說關稅本來沒哪麼多。真厲害 02/11 15:39
28F：推 MeeToo: 説車價貴明明是說關稅貨物稅組合拳 你都看只說關稅 02/11 15:48
29F：→ MeeToo: 的 難怪到處黑 02/11 15:48
30F：推 arvin520: 148? 02/11 15:51
31F：推 chi17: 昨天算一算也差不多這樣,降10%是有多賺一點但也沒到很多 02/11 15:54
32F：推 a1280547: 辛苦了 跟一堆想買便宜車到崩潰的瘋子解釋 02/11 15:55
33F：→ Killercat: 關稅才17.5% 組合拳一套打下來快50% 差很多的.... 02/11 15:56
34F：推 chi17: 不過上網舉例就是會被質疑到小數點下三位所以就算了 02/11 15:56
35F：噓 QuentinHu: 毛利不是這樣抓的，孩子 02/11 16:01
36F：→ gn00152097: 樓上不然你發一篇提提你的見解 02/11 16:03
37F：推 smarttb1: 降價理應銷量就會增加啊 所以抓毛利率比較合理 02/11 16:37
38F：推 gn00152097: 樓上 台灣汽車的銷量基本就那數字 再多也多不到哪去 02/11 16:48
39F：→ gn00152097: 它跟雞蛋衛生紙不一樣 02/11 16:48
40F：→ clovermars: 不 他跟雞蛋衛生紙一樣 變便宜 但是量成長不會大 02/11 16:51
41F：→ clovermars: 因為需要衛生紙的部分 不會因為貴就不用 跟便宜就多用 02/11 16:52
42F：→ clovermars: 頂多差一些些 絕對比價差影響少 02/11 16:52
43F：噓 Cookieboy: ? 02/11 17:03
44F：噓 JoJoSonic: 笑死 02/11 17:08
45F：噓 aquarish: 就不說你一台賺60%有沒有問題 你連數字都算錯是要討論 02/11 17:55
46F：→ aquarish: 什麼 02/11 17:55
47F：推 loloool: 毛利是用落地價來算，而且總代理毛利頂多20%而已 02/11 18:29
48F：噓 yykk3210: 小學數學都會算錯，還在扯大道理... 02/11 20:20
49F：→ aoiaoi: 是154吧... 02/11 22:03
51F：推 bilibala: 有些人看不懂舉例，只能抓著總代理毛利不是這樣算的、或 02/12 10:22
52F：→ bilibala: 毛利只有幾 % 在噓，完全搞不清楚人家表達意思真可悲！ 02/12 10:23
53F：→ bilibala: 這問題就算自己懶得算，丟給 AI 算也會告訴你不可能車價 02/12 10:23
54F：→ bilibala: 直接降 17.5%，大約 10-12% 是正常數字。 02/12 10:24