作者capik (capik)
看板cat
標題Re: [心得/抱怨] 某獸醫院見死不救
時間Sat Apr 30 22:57:20 2011
善意提醒原PO：
這件事，首先標題已經讓該家獸醫院名譽受損，
因為講的不是事實，如果該獸醫院知道這篇文章又提起告訴的話，
原PO可能會吃上官司。
所謂不是事實就是，該獸醫到現場看到判斷那隻貓已經死亡，而不是你講的見死不救，
這兩者差很多喔，而且對方式有獸醫身份，對貓的生死判斷有一定公信力，
而原PO用字：見死不救，指的是活著，但該獸醫不救，這在法律上如果打官司，
原PO會很吃虧，所以建議原PO快改文章及標題。
可以的話，請陳述事實就好，不要任意加上損害該獸醫院名聲的用語。
---------------------以上 網路發言注意事項-----------------------------------
----------------------以下 對於浪貓救助的觀點討論---------------------------
1.先釐清幾個角色：
（1）獸醫院：負責醫治人家帶去的貓、狗動物等，屬於營利行為的醫院，
當然以商業為目的（不以做善事為目的），當然大部分獸醫院都會
做善事，盡可能的幫助動物。但必須先釐清，他的本質還是商業行為，
所以遇到野外動物有困難，有幫沒幫，都不能苛責他。
（2）路人甲：同樣的路人甲要不要幫助動物，也是自己的決定，不能去苛責路人
是否有幫助動物。
（3）公立收容所：暫時性收容動物、幫助動物，但時間一到沒人認養，也是安樂死。
(一般是2週為限)
（4）中途：幫助動物，暫時性收容（收容時間從數天到數個月不等，甚至
送養不出去，變成數年到一輩子收容。），中途到適當時機，
有機會就讓人認養。算是自發性行為，因此當中途可大可小，
可輕鬆，可艱難。
首先講精神上的付出，可小可大，小至餵養、清貓砂等簡單照顧工作，
到基本預防針、結紮，大到嚴重的小奶貓每三小時起床餵養一次，
或是遇到嚴重疾病的貓而奔波照顧的辛勞。
其次中途花錢也是可大可小，小的只花一些貓砂、飼料。中的預防針、
結紮，最大筆的算是各種疾病的看獸醫、住院、治療等花費，
從幾百元、幾千到幾萬的花費不等。
(例如之前我在版上提過的被捕受夾夾傷的貓，一次開刀、住院就噴了上萬元)
所以當中途的要量力而為，而且心態上要
歡喜做（付出）、甘願受（勒緊腰帶吃泡麵時），這樣才會快樂，
也才能走的長久，不會一次就磨光。反而喪失一名肯願意付出幫助
貓咪的成員。
2.將心比心：建議原PO設身處地一下，如果今天是自己開獸醫院，每天看貓貓狗狗
不下數十隻，是否還有心力以及很多經費去處理野外的流浪動物？
釐清上訴角色後，以及同理心的考量下，相信原PO對於該獸醫院的角色應該有所改觀，
不會再有獸醫院看到野外流浪動物有困難就一定要去幫助。
最後動物屍體的處理辦法再次宣導一下：
1.請清潔隊來收走，跟垃圾一起焚化。（免費）
2.帶去獸醫院或是該縣市的公立動物焚化場，收費約200～1500之間不等，
看動物種類及體型大小。焚化方法是許多動物一起焚化。
3.個別焚化：也是請獸醫院或各縣市焚化場處理，只是要特別說清楚，費用約
1500～5000不等。
--
1F：推 wumayzi:推 中肯+超仔細資訊 04/30 23:01
2F：推 remeses:推 04/30 23:10
3F：推 purplewings:推專業! 04/30 23:27
※ 編輯: capik 來自: 203.70.222.138 (04/30 23:36)
4F：推 foldcat:推 04/30 23:41
5F：推 misy4ru3:推 04/30 23:44
6F：→ penguin23:只能推capik了!!!! 05/01 00:07
7F：推 dannana:雖然說原PO指名道姓，可是說出事實，又沒有刻意抹黑?! 05/01 00:07
8F：→ dannana:這醫院有沒有醫德，大家一看就都心知肚明。 05/01 00:08
9F：推 winnie938:推 ~ 05/01 00:15
10F：推 shmily0303:dannana版友的想法真的讓人很無言.. 事實不是你說了算 05/01 00:33
11F：→ shmily0303:的好嗎? 至少我看了原文不覺得是醫院沒有醫德 我反而是 05/01 00:33
12F：→ shmily0303:看到一個自以為有愛心但卻連打通電話都不肯自己做要推 05/01 00:34
13F：→ shmily0303:給別人的人 05/01 00:34
14F：→ popular7355:再有愛心的獸醫也是會被金錢壓力壓垮的 05/01 00:36
15F：推 volu1005:推”自以為有愛心但卻連打通電話都不肯自己做”～！ 05/01 00:37
16F：→ shmily0303:我還真希望醫院來追究責任 莫名奇妙要被冠上那種罪 真 05/01 00:41
17F：→ shmily0303:的很衰... 05/01 00:41
18F：推 waxer:不如把他文章備份起來給醫院，看醫院要不要來告好了 XD 05/01 00:42
19F：→ diesss:就一個專門幫事務所找case的業務來講,這種穩贏的case客戶 05/01 00:48
20F：推 shmily0303:我備份了... 原po還是自行po一篇道歉/解釋文吧 05/01 00:50
21F：→ ellenroy:真搞不懂某人在想什麼 不當慈善事業就是沒醫德? 05/01 00:51
22F：→ dannana:有人的冷漠才令人無言吧!! 05/01 00:51
23F：→ ellenroy:那全台灣不免費幫人治病的醫院都沒醫德 你還是別看病好了 05/01 00:52
24F：→ dannana:人家都已經求診了,還一腳踢開??跟慈善事業什麼關係?? 05/01 00:56
25F：→ seso:是求診還是想請別人免費治療,不說誰知道 05/01 01:10
26F：推 macher:老實說有這種想法的人 不會認同這篇文章 也拒絕當"好心人" 05/01 01:15
27F：→ macher:原PO當時付錢委託醫院診救 不就不用看著貓咪死掉了?? 05/01 01:16
28F：→ macher:原PO有沒有良心一看就知道 (<--故意學原PO的心態說話XD) 05/01 01:17
29F：推 macher:關鍵在於原PO當時有沒有"表明"付錢?? 沒有的話算毀謗 唉唉 05/01 01:20
30F：→ p780915:這樣好奇怪唷 以後醫院遇到路邊受傷的人都要先表明有沒有 05/01 01:21
31F：→ p780915:要先幫忙出錢 醫生才可以治療唷 05/01 01:21
32F：→ p780915:是這樣嗎 05/01 01:21
33F：推 mdfh:這很現實阿 都這麼佛心反而是不良影響 05/01 01:22
34F：→ seso:人有健保,動物呢? 不確定有誰會付診療費,最後沒有是要醫生 05/01 01:23
35F：→ seso:自己吞下去嗎? 05/01 01:24
36F：推 cancle:我覺得好多意見都把獸醫比人醫 貓咪對有養貓的人重要性跟人 05/01 01:25
37F：推 macher:P友可以打字應該是"人"沒錯吧 請問P友看醫生要付錢嗎? 05/01 01:25
38F：→ cancle:一樣 但是對不是養貓的人或不愛貓的人他就是動物 這是現實 05/01 01:25
39F：→ cancle:而且 當獸醫的不一定都愛動物 這一點就算在人醫身上也成立 05/01 01:26
40F：→ dhampir:上一樓戰的太厲害了 我獸醫朋友遇到有人帶路邊的貓狗來也 05/01 01:38
41F：→ dhampir:不會問誰要付診療費 重點是想救動物請動手做 把他們帶過去 05/01 01:38
42F：→ dhampir:獸醫院沒有救護車 有人車禍也是叫救護車或至直接送醫院吧 05/01 01:40
43F：推 macher:樓上的朋友真是好醫生!! 05/01 01:44
44F：推 momo519:人跟動物看醫生都要付錢 無誤 肚子餓可以去便當店要飯 不 05/01 01:45
45F：→ momo519:給就是沒愛心? 05/01 01:46
46F：→ dannana:樓上請看清楚, 原PO哪一個字說不付錢了?科科... 05/01 01:47
47F：→ diesss:就說去告一告就知道誰對誰錯了啊 05/01 01:47
48F：推 misy4ru3:這篇就別戰了...去上一篇玩吧。 05/01 01:47
49F：→ diesss:哦,懶得講了啦,天眼通都出來了 05/01 01:48
50F：推 macher:原本貓咪可以不用死的 結果表達出了問題 加上醫生不神聖 05/01 01:48
51F：→ macher:一連串的巧合造就貓咪的死亡 好哀傷 05/01 01:49
52F：→ dannana:對呀 ~ 就還有人認為天眼很專業~ 我也懶得講了 05/01 01:49
53F：→ macher:如果醫生是上面板友的朋友 貓咪就不用死了 05/01 01:50
54F：→ momo519:dannana我不是在回你 是在回覺得獸醫有義務這麼做的人^^ 05/01 01:50
55F：→ diesss:就說去告一告,不就知道法官會鳥誰了嘛,看會不會採信天眼說 05/01 01:50
56F：→ macher:或者醫生不管是誰 原PO都表明付款委託急救 貓咪也不用死 05/01 01:50
57F：→ dhampir:我是覺得不管去人、獸醫院 他們都不會問你有沒有錢才醫吧 05/01 01:51
58F：→ diesss:不過明天我那在事務所當業務的朋友,應該會一早去拜訪東湖吧 05/01 01:52
59F：→ macher:可是原PO本身財務狀況也可能不佳啊 救了貓兒餓了嬰兒 05/01 01:52
60F：→ macher:不能這樣苛責原PO 05/01 01:52
61F：→ dhampir:應該都是先醫了再說阿 我們在這推斷東湖是不給錢所以不救 05/01 01:53
62F：→ dhampir:也沒有意義 05/01 01:54
63F：推 seso:有主人的寵物當然不會 這裡是不知道有沒有人會付診療費的流 05/01 01:54
64F：→ momo519:同理 原原po也不該這樣苛責醫生啊XDD 05/01 01:54
65F：→ seso:浪動物 05/01 01:54
66F：推 macher:momo這句話應由原PO自行體會比較有意義 05/01 01:55
67F：→ dannana:我也覺得有醫德的醫生是不會問你有沒有錢才醫 05/01 01:58
68F：推 dhampir:(seso)好吧我只認識一個帥哥(吐)獸醫不知道其他獸醫是怎樣 05/01 01:58
69F：→ momo519:用這個標準來判斷醫生有沒有醫德很不公平 05/01 01:59
70F：推 macher:若是獸醫的話 只能嘆氣的說 台灣的社會資源沒有給動物這麼 05/01 01:59
71F：→ dhampir:我想表達的是 送來的患者應該沒有醫生會拒絕 小貓是因為 05/01 01:59
72F：→ macher:優渥的環境 05/01 01:59
73F：→ dhampir:所有當事人的錯誤判斷和行為而錯失生存機會 05/01 02:00
74F：→ macher:如果我是巴菲特 我會邀請比爾蓋茲一同出這份力的 不過不是 05/01 02:01
75F：→ macher:率先用在動物身上 會先用在人身上 05/01 02:02
76F：→ dhampir:我們一堆局外人在這裡戰獸醫院怎樣也沒有意義 05/01 02:02
77F：→ dhampir:還有中年大叔到底是獸醫院的誰..原PO最後想借電腦可以直說 05/01 02:03
78F：→ seso:說的也是拉 可以看日劇獸醫杜立德 裡面也有帥哥醫生 05/01 02:06
79F：推 diesss:對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉及私德而與 05/01 02:06
80F：→ diesss:公共利益無關者，不在此限 05/01 02:06
81F：→ seso:雖然照有些人的標準他會是個壞醫生就是了XD 05/01 02:06
82F：→ dannana:看來目擊證人(兩位國中生)是關鍵了 (菸) 05/01 02:07
83F：推 our:希望小貓一路好走，我也比較在意它後續有沒有處理好，希望他別 05/01 02:12
84F：→ our:曝屍太久，原po可能缺少經驗加上救貓在急的緊張 05/01 02:13
85F：推 our:當你緊張在救動物時，卻有人讓你覺得事不關己，不痛不癢的話 05/01 02:16
86F：→ our:都會有原PO這種情緒產生，也許獸醫院見慣了動物的生死 05/01 02:17
87F：推 Souma:將心比心 我看到貓在路上奄奄一息也會緊張 也會想要託專業 05/01 02:17
88F：→ Souma:的人能伸出手來救助 或給予意見 所以今天當事的板友算是有心 05/01 02:18
89F：→ our:但不積極，總是會讓人聯想到冷漠對待生命 05/01 02:18
90F：→ Souma:只是醫院提供不了任何意見 只說貓沒救 這點比較不符合動物 05/01 02:19
91F：推 macher:老實說我不會 我不神聖 我還想著要如何理財買房子 面對傷患 05/01 02:20
92F：→ Souma:醫院的專業 今天貓能救要收錢 要善後要收錢這些都能直說 05/01 02:20
93F：→ macher:不救會感覺自己真不是人 面對動物就沒這份神聖的心了 05/01 02:21
94F：→ macher:若是自己的寵物 不救的話也會感到愧對手術還是得做 05/01 02:21
95F：→ Souma:我想以後遇到這種事 要問動物醫院應該說 "我的貓被撞了"吧.. 05/01 02:21
96F：→ macher:流浪動物就很抱歉了 05/01 02:22
※ 編輯: capik 來自: 203.70.222.138 (05/01 02:25)
97F：推 huskyching:獸醫那邊 很多儀器都沒有 05/01 02:26
98F：→ huskyching:內臟爆嚴重一點就沒法救了 05/01 02:26
99F：→ qmaper:無法苟同dannana的觀念 05/01 10:40
100F：推 livestone:qmaper:無法苟同dannana的觀念 05/01 11:42
101F：推 mokuyo:這裡沒有人看到小貓的狀況，說不定是當場死亡也說不定 05/01 12:23
102F：→ mokuyo:然後da版友，希望你開一間慈善醫院，這樣鄉民們會很愛你 05/01 12:25
103F：→ shmily0303:強烈希望dannana版友開一間動物醫院 拯救無數流浪動物 05/01 12:30
104F：→ diesss:請大家不要流於情緒啦,da版友也只是希望貓咪有救心切了點 05/01 13:50
105F：推 monou:不用真的下去做~出資就好了!!該有的儀器買一買~600萬跑不掉 05/01 18:25
106F：→ monou:真的不貴!希望看到da板友的愛心~~我期待這麼一天的到來~!! 05/01 18:25
107F：推 our:重點不在你們說的，而在於人有沒有側隱之心，有愛心想幫忙的 05/01 23:21
108F：→ our:在原po都刪文後，還被追著打，某些人的心態，真讓我不能苟同 05/01 23:22
109F：→ diesss:寶貝,原文沒有刪,還上色怕你沒看到,你要不要看清楚^^ 05/01 23:30
110F：推 our:謝謝你的提醒，但仍然不是重點，不過還是謝謝你 05/02 00:15
111F：→ shmily0303:刪文??? 你哪隻眼睛看到刪文了... 05/02 00:19
112F：→ shmily0303:倒是d大為什麼要刪文呀~ >< 05/02 00:19
113F：→ shmily0303:"重點"也不是our版友你說了算呀 所以出一張嘴的人就有 05/02 00:21
114F：→ shmily0303:惻隱之心嗎? 要求動物醫院無償去醫治流浪動物 完全沒有 05/02 00:22
115F：→ shmily0303:站在醫院的角度去想 惻隱之心固然重要 但將心比心也是 05/02 00:22
116F：→ shmily0303:很重要的好嗎? 我真心希望某些人別只是把愛心掛在嘴上 05/02 00:23
117F：→ shmily0303:去 實 踐 這才是最重要的 與其要求別人 不如反過來要 05/02 00:24
118F：→ shmily0303:求自己 05/02 00:24
119F：推 our:你說的我認同，所以這是兩件事情，一個有同情心，卻沒做到將 05/02 00:28
120F：→ our:心比心，但我們都不知道對方是否有做到實踐，不是嗎? 就像你 05/02 00:29
121F：→ our:說的，我也沒辦法知道你是否只是掛在嘴上一樣。 05/02 00:29
122F：→ shmily0303:our版友 我從來沒有把愛心掛在嘴上呀 我一直都覺得行善 05/02 00:32
123F：→ shmily0303:的最大前提是要自己有餘力 不確定能做到的事情我不會掛 05/02 00:33
124F：→ shmily0303:在嘴上然後去要求別人 想酸我嗎? 抱歉讓你失望嚕 :) 05/02 00:33
125F：→ our:我說我不知道你是否，就是沒評斷你阿? 何來酸? 05/02 00:49
126F：→ our:至於之前說的我是說某人，沒特別指名誰的 05/02 00:49
127F：→ diesss:先說原po刪文,被人提醒並沒有後就說那不是重點 05/02 01:10
128F：→ diesss:不是重點還特別拿出來講說 [原po都刪文了] .... 05/02 01:11
129F：推 keeplovingu:無法苟同dannana的觀念+1 05/02 02:43